其他（城建） （2021）渝01行终233号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。再根据《最高人民法院关于的解释》第一条第二款第十项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案系上诉人左其中认为被上诉人长寿城管局对其于2020年9月16日递交的确认申请未予答复，继而提起的不履行法定职责之诉。经审查，上诉人于2020年9月16日递交的确认申请中要求确认的是被上诉人派了几个协管员去处理长寿区望江支路47号附10号“万州烤鱼”店在2019年7月21日22时许的违法占道经营行为，以及确认是否派遣了黄勇前往执法。该项申请的实质是向被上诉人咨询具体执法中的人员调配信息。被上诉人对此是否作出回复，均对上诉人的权利义务不产生实际影响，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于的解释》第六十九条第一款第一项、第三款、第一百零一条第一款第二项之规定，裁定驳回左其中的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。再根据《最高人民法院关于的解释》第一条第二款第十项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案系上诉人左其中认为被上诉人长寿城管局对其于2020年9月16日递交的确认申请未予答复，继而提起的不履行法定职责之诉。经审查，上诉人于2020年9月16日递交的确认申请中要求确认的是被上诉人派了几个协管员去处理长寿区望江支路47号附10号“万州烤鱼”店在2019年7月21日22时许的违法占道经营行为，以及确认是否派

重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）渝01行终233号上诉人（一审原告）左其中，男，1945年7月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。被上诉人（一审被告）重庆市长寿区城市管理局，住所地重庆市长寿区菩提街道办事处桃源西路**，统一社会信用代码11500221768882506J。法定代表人龚小平，该局局长。上诉人左其中诉被上诉人重庆市长寿区城市管理局（简称长寿城管局）不履行法定职责一案……