生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）合民一终字第04238号

马发侯现年已73岁，系被赡养人，其主张误工费不予认可。首先《民法通则》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律，均对受害人遭受人身损害时的误工赔偿问题作出明确规定。同时，相关司法解释和审判实践对误工费的计算也明确了有固定收入和无固定收入两种方法。没有任何法律对误工费的赔偿问题设定年龄上限。其次，从社会现实情况看。诸如城市中许多退离休的人员，农村中更多的60、70岁以上的老人。由于生活富裕、身体健康、经济发展等因素，都在各自的岗位上发挥余力，从事力所能及的工作和劳动；3、马发侯自2015年2月14日发生车祸后，陈爱花不仅没有停车救护反而驾车逃逸，经报警及马发侯家人的努力搜寻，至2月16日才被庐江县交通警察大队查获。至今陈爱花仍未承认错误，没有给马发侯任何一点安抚，反面对马发侯的维权行为进行指责，给马发侯及其家庭带来了重大伤害。而一审法院认定精神损害抚慰金6500元，不顾案件事实。其一、陈爱花肇事后逃逸，造成马发侯终身受残。其二、事发于春节，马发侯全家整个年关置于悲痛之中。事故发生后，是马发侯的家人赶到现场才将伤者送到医院救治，其时正当春节期间，马发侯更是一个

马发侯现年已73岁，系被赡养人，其主张误工费不予认可。首先《民法通则》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律，均对受害人遭受人身损害时的误工赔偿问题作出明确规定。同时，相关司法解释和审判实践对误工费的计算也明确了有固定收入和无固定收入两种方法。没有任何法律对误工费的赔偿问题设定年龄上限。其次，从社会现实情况看。诸如城市中许多退离休的人员，农村中更多的60、70岁以上的老人。由于生活富裕、身体健康、经济发展等因素，都在各自的岗位上发挥余力，从事力所能及的工作和劳动；3、马发侯自2015年2月14日发生车祸后，陈爱花不仅没有停车救护反而驾车逃逸，经报警及马发侯家人的

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）合民一终字第04238号上诉人（原审原告）：马发侯，农民。委托代理人：马祖来，上海辉和律师事务所律师。委托代理人：徐延辉，上海辉和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈爱花，农民。上诉人马发侯因与被上诉人陈爱花健康权纠纷一案，不服庐江县人民法院（2015）庐江民一初字第02103号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行……