案外人执行异议之诉 （2015）临民一终字第549号

本案的争议焦点为第三人张明玉的银行卡（卡号为：6261）内存款所有权归属。本案中，原告张学德提交的证据四至证据十六仅仅是证实了自己经营家具店的状况，包括其与其他客户的业务往来账目记录，与本案并无关联，原告申请法院调取的银行监控视频资料，也只是证实在一定时间内使用过第三人张明玉的银行卡，但是据此主张其对银行卡内的存款享有所有权，该主张并不能成立。根据相关法律法规的规定，个人存款实行实名制，本案争议的银行卡系以第三人张明玉名义办理，原告张学德抗辩其是为了逃避为他人作担保的法律责任才利用张明玉名义办理银行卡，对于该主张并无其他有效证据予以佐证，故不予采信。因此应认定第三人张明玉对银行卡（卡号为：6261）内存款享有所有权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十九条规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：驳回原告张学德的诉讼请求。案件受理费2275元，由原告负担。上诉人张学德上诉请求撤销原审判决，依法改判或发回重审，理由是：一审法院认定事实不清，上诉人提供的大量证据证实本案所涉银行卡中

本案的争议焦点为第三人张明玉的银行卡（卡号为：6261）内存款所有权归属。本案中，原告张学德提交的证据四至证据十六仅仅是证实了自己经营家具店的状况，包括其与其他客户的业务往来账目记录，与本案并无关联，原告申请法院调取的银行监控视频资料，也只是证实在一定时间内使用过第三人张明玉的银行卡，但是据此主张其对银行卡内的存款享有所有权，该主张并不能成立。根据相关法律法规的规定，个人存款实行实名制，本案争议的银行卡系以第三人张明玉名义办理，原告张学德抗辩其是为了逃避为他人作担保的法律责任才利用张明玉名义办理银行卡，对于该主张并无其他有效证据予以佐证，故不予采信。因此应认定第三人张明玉对银行卡（卡号为：62

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）临民一终字第549号上诉人（原审原告）张学德，男，1979年6月15日出生，汉族，居民。被上诉人（原审被告）蒙阴县汇丰建材有限公司。法定代表人包锡武，经理。委托代理人颜廷婷，山东超信律师事务所律师。原审第三人张明玉，男，1953年6月19日出生，汉族。原审第三人张所才，男，1967年2月14日出生，汉族。上诉人张学德因案外人执行异议之诉一案，不……