金融借款合同纠纷 （2014）榕民初字第400号

讼争《综合授信额度合同》、《最高额保证合同》、《流动资金借款合同》、《保证金合同》，系当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告已依约履行合同约定义务，被告中西海公司未按约向原告还本付息，已构成违约。截至2015年8月14日，被告中西海公司尚欠原告借款本金4749625.15元、利息1249281.48元。原告现诉请被告中西海公司偿还前述欠款本息，于法有据，本院予以支持。原告仅为本案诉讼支出律师代理费10万元，却请求被告向其支付律师代理费损失114192元，故被告中西海公司应向原告支付律师代理费损失10万元，超出10万元的部分缺乏依据，本院不予支持。被告中源公司、鸿天公司、凯普公司、恒通公司应按《最高额保证合同》的约定，分别在担保的最高债权额600万元限度内对被告中西海公司前述债务承担连带保证责任。罗瑞明与缪丽玉、沈廷尧与郑榕、林长书与王翠容、沈龙淼与陈珠英亦应分别按《最高额保证合同》的约定，在担保的最高债权额600万元限度内对被告中西海公司前述债务承担连带保证责任。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八

讼争《综合授信额度合同》、《最高额保证合同》、《流动资金借款合同》、《保证金合同》，系当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告已依约履行合同约定义务，被告中西海公司未按约向原告还本付息，已构成违约。截至2015年8月14日，被告中西海公司尚欠原告借款本金4749625.15元、利息1249281.48元。原告现诉请被告中西海公司偿还前述欠款本息，于法有据，本院予以支持。原告仅为本案诉讼支出律师代理费10万元，却请求被告向其支付律师代理费损失114192元，故被告中西海公司应向原告支付律师代理费损失10万元，超出10万元的部分缺乏依据，本院不予支持。被告中源公司、鸿天公司

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）榕民初字第400号原告恒丰银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市晋安区华林路338号福城花园福城楼2#商场东面1-6层。代表人丛新生，行长。委托代理人卢海风、李玉芳，北京大成（福州）律师事务所律师。被告福建中西海经贸发展有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区温泉街道五四路71号国贸广场2层二层V商场店面。法定代表人苏舒。被告宁德市中源建材有限……