金融借款合同纠纷 （2015）驻民二金终字第3号

泌阳县农信联社与侯旭签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行义务。泌阳县农信联社依约定向侯旭发放贷款二十五万元，侯旭应依约履行还本付息的还款义务。侯旭逾期未履行还款责任，其行为已违反合同约定，构成违约。故泌阳县农信联社要求侯旭偿还借款本息、逾期利息，符合双方合同约定，予以支持。李强、刘建春与泌阳县农信联社签订保证合同，借款人侯旭在借款合同到期后未清偿本息，李强、刘建春应当按照保证合同约定对主债务及利息、逾期利息等承担连带保证责任，李强、刘建春未约定保证数额，为连带共同保证。泌阳县农信联社要求李强、刘建春对侯旭借款本息、逾期利息等承担连带责任，理由成立，予以支持。侯旭、李强、刘建春辩称借款未支付与查明事实不符，不予采纳。原审法院判决：限侯旭于判决生效之日起五日内偿还泌阳县农村信用合作联社借款本金25万元及利息（自2012年12月1日至2014年6月29日止，按约定利率9.66‰计付）、逾期贷款罚息（从2014年6月30日起至还款之日止，按约定日利率万分之4.83计付）。李强、刘建春承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的

泌阳县农信联社与侯旭签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行义务。泌阳县农信联社依约定向侯旭发放贷款二十五万元，侯旭应依约履行还本付息的还款义务。侯旭逾期未履行还款责任，其行为已违反合同约定，构成违约。故泌阳县农信联社要求侯旭偿还借款本息、逾期利息，符合双方合同约定，予以支持。李强、刘建春与泌阳县农信联社签订保证合同，借款人侯旭在借款合同到期后未清偿本息，李强、刘建春应当按照保证合同约定对主债务及利息、逾期利息等承担连带保证责任，李强、刘建春未约定保证数额，为连带共同保证。泌阳县农信联社要求李强、刘建春对侯旭借款本息、逾期利

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）驻民二金终字第3号上诉人（原审被告）侯旭。委托代理人袁华鹏、袁涛。被上诉人（原审原告）泌阳县农村信用合作联社。法定代表人李宏伟。委托代理人周涛。原审被告李强。原审被告刘建春。上诉人侯旭因金融借款合同纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2014）泌民金初字第276号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人侯旭及其委托代……