民间借贷纠纷 （2019）京0105民初24878号
裁判要旨
当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。 原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。 被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 本案中，原告仅依据金融机构转账凭证提起诉讼，并无借据、欠条等债权凭证，且原被告双方互不相识未曾谋面，据原告陈述其也只是听孙某讲被告资金周转过来就还款，再结合被告提交的证据，原告应就借贷关系成立承担举证责任，但原告缺乏证据证明与被告达成过借贷的合意。 经本院释明后，原告仍坚持以民间借贷为案由起诉，其主张的法律关系不当，故应驳回起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回原告张立新的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。 审 判 长 任征远人民陪审员 陈立芬人民陪审员 樊艳华二
摘要
张立新与白海明民间借贷纠纷一审民事裁定书
正文（节选）
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初24878号原告：张立新，女，1957年11月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被告：白海明，男，1955年6月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。 原告张立新（以下简称原告）与被告白海明（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。 原告，被告均到庭参加了诉讼。 本案现已审理终结。 原告向本院提出诉……