所有权确认纠纷 （2016）京03民终3782号

2009年赵×4与赵×6发生纠纷之时，本案争议尚未发生，在北京市公安局平谷分局×派出所询问笔录中，赵×4本人、赵×4与赵×1母亲谢×及赵×6三人均口述：赵×4与赵×6发生纠纷地点在×庄村赵×1家。赵×1除×号院外，并未在×庄村其他住处居住生活。根据各方之间的往来及了解程度，从常理上进行判断，询问笔录中上述内容应视为各方对×庄×街×号院归赵×1所有的确认。后，赵×4在2009年11月2日开庭笔录中，对赵×1陈述×庄×街×号院为赵×1本人所有的陈述予以认可。在该开庭笔录答辩及辩论阶段，赵×4称×庄×街×号院“以后”肯定是自己的家，但并未提供相应证据。另，2014年因排水问题赵×1与赵×3发生纠纷，赵×3女儿赵×10、妻子董×在询问笔录中均称自家西侧为赵×1家。同时本案查明事实表明，×庄×街×号院长期以来一直由赵×1持有钥匙并进行打理，十余年的时间里，赵×4未曾向赵×1主张过房屋权利，于2012年才发生纠纷，此项事实与赵×4主张其作为房屋所有权人对自身财产应有的关注程度不符。又，从赵×1提供证据来看，赵×1曾于2007年、2012年、2014年多次对×庄×街×号院进行装修改造，且均提供相应证

2009年赵×4与赵×6发生纠纷之时，本案争议尚未发生，在北京市公安局平谷分局×派出所询问笔录中，赵×4本人、赵×4与赵×1母亲谢×及赵×6三人均口述：赵×4与赵×6发生纠纷地点在×庄村赵×1家。赵×1除×号院外，并未在×庄村其他住处居住生活。根据各方之间的往来及了解程度，从常理上进行判断，询问笔录中上述内容应视为各方对×庄×街×号院归赵×1所有的确认。后，赵×4在2009年11月2日开庭笔录中，对赵×1陈述×庄×街×号院为赵×1本人所有的陈述予以认可。在该开庭笔录答辩及辩论阶段，赵×4称×庄×街×号院“以后”肯定是自己的家，但并未提供相应证据。另，2014年因排水问题赵×1与赵×3发生纠纷，

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终3782号上诉人（原审原告）赵×4，男，1971年7月1日出生。委托代理人杨光，北京市时雨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）赵×1，女，1968年8月27日出生。委托代理人纪晓华，北京市平谷区东高村镇法律服务所法律工作者。上诉人赵×4因与被上诉人赵×1所有权确认纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2015）平民初字第02216号民事判……