修理合同纠纷 （2017）陕01民终12106号

金耀荣主张的费用系金耀荣在豫兴巷小区××楼××单元××层的楼顶搭建的两层建筑物，被西安市新城区城管执法局等多部门联合执法拆除后，修复屋顶产生的费用。现金耀荣要求倪卫平承担屋顶修理费和垃圾清运费，倪卫平不予认可，而且双方间既未签订修理合同，金耀荣亦未提供其他证据证明倪卫平应当支付涉诉款项，故金耀荣要求倪卫平承担屋顶修理费和垃圾清运费，无事实及法律依据，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决：驳回金耀荣的诉讼请求。案件诉讼费50元，由金耀荣承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了新的证据。本院组织当事人进行了质证。金耀荣提交了4份证人证言，证明倪卫平要求金耀荣维修屋顶，金耀荣为此共计支付5000元的事实。倪卫平质证认为，证人张某系金耀荣的租客，其余3位证人均不认识。上述证言内容与客观事实不符，屋顶因为金耀荣修建违章建筑导致漏水后，其从来没有找过金耀荣，而是一直向社区和街办反映，故对该证人证言不予认可。本院对金耀荣二审提交的证据认定如下：依照法律规定，证人应当出庭作证。上述证人均未出庭作证，证言内容也无其他证

金耀荣主张的费用系金耀荣在豫兴巷小区××楼××单元××层的楼顶搭建的两层建筑物，被西安市新城区城管执法局等多部门联合执法拆除后，修复屋顶产生的费用。现金耀荣要求倪卫平承担屋顶修理费和垃圾清运费，倪卫平不予认可，而且双方间既未签订修理合同，金耀荣亦未提供其他证据证明倪卫平应当支付涉诉款项，故金耀荣要求倪卫平承担屋顶修理费和垃圾清运费，无事实及法律依据，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决：驳回金耀荣的诉讼请求。案件诉讼费50元，由金耀荣承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了新的证据。本院组织当事人进行了质证。

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终12106号上诉人（原审原告）:金耀荣，男，1957年10月24日出生，汉族，住陕西省西安市鄠邑区，村民。被上诉人(原审被告)：倪卫平，男，1968年9月19日出生，汉族，无业，住陕西省西安市新城区。上诉人金耀荣因与被上诉人倪卫平修理合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初4899号民事判决，向本院提起上诉。本……