建设工程分包合同纠纷 （2015）滨中民四终字第66号

本案的争议焦点是码头公司应否偿还涉案款项。码头公司上诉称张某出具涉案欠条时已不再担任涉案工程项目部经理，无相应权限，“码头公司资料专用章﹤8﹥”是作废公章，张某与王廷臣恶意串通，码头公司不应还款。王廷臣辩称，张某出具涉案欠条的行为是职务行为，“码头公司资料专用章﹤8﹥”在2007年7月1日后仍在使用，王廷臣主张的劳务费客观、真实，码头公司应该还款。本院认为，码头公司是涉案工程的承包人，张某系码头公司承建涉案工程的项目部负责人，王廷臣为涉案工程提供了劳务。据码头公司称张某担任涉案工程第八项目部负责人的期间为2006年3月至2007年5月，张某于2006年9月12日为王廷臣出具了欠劳务费570004元的欠条，该份欠条发生于张某担任码头公司第八项目部负责人期间，其行为系职务行为。2008年2月2日、3日码头公司分别给王廷臣开具金额为160000元、40000元的转账支票用于支付王廷臣劳务费，可证明码头公司认可拖欠王廷臣劳务费的事实。2008年3月22日张某为王廷臣出具190000元欠条，并加盖了码头公司资料专用章﹤8﹥，张某虽然于2008年不再担任码头公司第八项目部负责人，但该份欠条系对20

本案的争议焦点是码头公司应否偿还涉案款项。码头公司上诉称张某出具涉案欠条时已不再担任涉案工程项目部经理，无相应权限，“码头公司资料专用章﹤8﹥”是作废公章，张某与王廷臣恶意串通，码头公司不应还款。王廷臣辩称，张某出具涉案欠条的行为是职务行为，“码头公司资料专用章﹤8﹥”在2007年7月1日后仍在使用，王廷臣主张的劳务费客观、真实，码头公司应该还款。本院认为，码头公司是涉案工程的承包人，张某系码头公司承建涉案工程的项目部负责人，王廷臣为涉案工程提供了劳务。据码头公司称张某担任涉案工程第八项目部负责人的期间为2006年3月至2007年5月，张某于2006年9月12日为王廷臣出具了欠劳务费57000

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）滨中民四终字第66号上诉人（原审被告）邹平县码头建设有限公司，住所地：山东省邹平县码头镇驻地。法定代表人郭道桐，该公司经理。委托代理人张晶红，山东经济桥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王廷臣，居民。委托代理人王海东，山东梁邹律师事务所律师。委托代理人张帅，山东梁邹律师事务所律师。上诉人邹平县码头建设有限公司（以下简称码头公司）因建设工程分包……