产品销售者责任纠纷 （2016）豫02民终2118号

李宝峰与袁永刚之间的代销双孢菇菌种的事实清楚，证据确实充分，足以认定。李宝峰把从袁永刚处所拉双孢菇菌种销售给农户后，给农户造成了实际损失，且农户的损失原因已经相关机构鉴定，损失数额已经裁决。李宝峰在足额赔偿各农户损失后，有权向菌种生产者即袁永刚追偿，故对李宝峰要求袁永刚支付其损失的诉求应予以支持。对李宝峰要求袁永刚支付利息的诉求，因无法律依据，不予支持。李宝峰撤诉后重新起诉，并不是对已经提起的诉讼事项或已经法院裁判生效事项再次起诉，不属于“一事不二理”的原则范围。对袁永刚称李宝峰不只经营袁永刚一家的蘑菇菌种，开封市农林局专家组出具的鉴定意见中鉴定的蘑菇菌种不是袁永刚生产的、该鉴定意见无法律依据、不能作为证据使用等抗辩理由，因袁永刚没有提供有效证据予以证明，故不予支持。李宝峰实际支出损失为126465.25元，而其诉讼请求为126287元，不超出其实际损失，故对李宝峰的126287元诉求，一审法院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条第二款、《中华人民共和国产品质量法》第二十六条、第四十一条第一款、第四十三条之规定，一审判决：一、袁永刚于判决生效后七日内赔偿李宝峰损失126

李宝峰与袁永刚之间的代销双孢菇菌种的事实清楚，证据确实充分，足以认定。李宝峰把从袁永刚处所拉双孢菇菌种销售给农户后，给农户造成了实际损失，且农户的损失原因已经相关机构鉴定，损失数额已经裁决。李宝峰在足额赔偿各农户损失后，有权向菌种生产者即袁永刚追偿，故对李宝峰要求袁永刚支付其损失的诉求应予以支持。对李宝峰要求袁永刚支付利息的诉求，因无法律依据，不予支持。李宝峰撤诉后重新起诉，并不是对已经提起的诉讼事项或已经法院裁判生效事项再次起诉，不属于“一事不二理”的原则范围。对袁永刚称李宝峰不只经营袁永刚一家的蘑菇菌种，开封市农林局专家组出具的鉴定意见中鉴定的蘑菇菌种不是袁永刚生产的、该鉴定意见无法律依据

河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫02民终2118号上诉人（原审被告）袁永刚，男，汉族，1950年11月4日出生，住河南省夏邑县。委托代理人李传明，夏邑县法律援助中心法律工作者。代理权限：一般代理。被上诉人（原审原告）李宝峰，男，汉族，1967年4月4日出生，住开封市祥符区。委托代理人张继坤，河南源翔律师事务所律师。代理权限：特别授权。上诉人袁永刚因与被上诉人李宝峰产品销售者……