保安服务合同纠纷 （2019）沪01民终12704号

根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。从该条规定来看，人民法院受理该类纠纷的前提是用人单位未为劳动者办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办。本案中，保安服务徐汇公司已为谈国良办理了社保手续，并缴纳了社会保险费，双方的争议实为漏缴（缴费年限）争议，不属于人民法院劳动争议案件的处理范围。故谈国良要求保安服务徐汇公司赔偿1996年5月至2005年12月未缴纳社会保险费的损失及116个月养老金损失的请求，法院不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回谈国良的起诉。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。本院认为，提起民事诉讼须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人谈国良请

根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。从该条规定来看，人民法院受理该类纠纷的前提是用人单位未为劳动者办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办。本案中，保安服务徐汇公司已为谈国良办理了社保手续，并缴纳了社会保险费，双方的争议实为漏缴（缴费年限）争议，不属于人民法院劳动争议案件的处理范围。故谈国良要求保安服务徐汇公司赔偿1996年5月至2005年12月未缴纳社会保险费的损失及116个月养老金损失的请求，

上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终12704号上诉人（原审原告）：谈国良，男，1958年3月12日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）：上海市保安服务总公司徐汇区公司，住所地上海市徐汇区田林东路******。法定代表人：程建民，总经理。上诉人谈国良因与被上诉人上海市保安服务总公司徐汇区公司（以下简称保安服务徐汇公司）其他劳动争议一案，不服上海市徐汇区人……