生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）合民一终字第01681号

本案二审主要争议：付某某在本案中对叶某某的损伤是否承担70%的赔偿责任。付某某、叶某某双方因相邻田地用水发生纠纷，相继厮打，造成叶某某受伤。双方本是相邻，遇事应冷静，可通过村委会或其他组织解决，依此化解矛盾，但双方均不够冷静，因而发生厮打，致使叶某某受伤。原判根据双方的过错程度确定付某某对叶某某的损伤是否承担70%的赔偿责任，符合法律规定，本院予以维持。付某某上诉称纠纷起因系由叶某某造成，因而不应对叶某某受伤承担赔偿责任，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费25元，由付某某负担。本判决为终审判决。审　判　长　　张　洁审　判　员　　钱　岚代理审判员　　王政文二〇一四年七月十日书　记　员　　李小玢附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁

本案二审主要争议：付某某在本案中对叶某某的损伤是否承担70%的赔偿责任。付某某、叶某某双方因相邻田地用水发生纠纷，相继厮打，造成叶某某受伤。双方本是相邻，遇事应冷静，可通过村委会或其他组织解决，依此化解矛盾，但双方均不够冷静，因而发生厮打，致使叶某某受伤。原判根据双方的过错程度确定付某某对叶某某的损伤是否承担70%的赔偿责任，符合法律规定，本院予以维持。付某某上诉称纠纷起因系由叶某某造成，因而不应对叶某某受伤承担赔偿责任，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）合民一终字第01681号上诉人（原审被告）：付某某，男，1948年2月1日出生，汉族，农民。委托代理人：袁良燕，安徽剑戈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：叶某某，男，1958年11月14日出生，汉族，农民。上诉人付某某因与被上诉人叶某某健康权纠纷一案，不服庐江县人民法院（2013）庐江民一初字第03414号民事判决，向本院提起上诉。本院受理……