财产损失保险合同纠纷 （2014）穗中法金民终字第43号

许能军与联合财保白云支公司之间的保险合同关系成立。联合财保白云支公司向许能军签发的机动车辆保险单及相应的《家庭自用汽车损失保险条款》是合的载体，其内容是当事人的真实意思表示，并无违反法律和行政法规的强制性规定，故合法有效，对双方均有约束力，应依约履行。本案中，联合财保白云支公司所承保的涉案车辆粤A×××××号宝马轿车因与案外人车辆发生追尾而遭受了财产损失，许能军要求联合财保白云支公司按照车辆损失险进行保险金的赔付，并无不当，应予支持。本案所争议的焦点则在于许能军投保车辆因涉案事故所致损失的金额如何确定。虽保险单所附的《家庭自用汽车损失保险条款》第二十四条约定：“因保险事故损坏的被保险机动车，应当尽量修复。修理前被保险人应当会同保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用。否则，保险人有权重新核定；无法重新核定的，保险人有权拒绝赔偿”，但许能军称联合财保白云支公司并未及时处理其定损要求，故许能军才自行委托第三方进行估。而根据联合财保白云支公司所出具的《机动车辆保险车辆损失情况确认书》可以证实，联合财保白云支公司于2012年10月16日才对许能军车辆作出了损失金额的认定，距离事故发生已四月有余

许能军与联合财保白云支公司之间的保险合同关系成立。联合财保白云支公司向许能军签发的机动车辆保险单及相应的《家庭自用汽车损失保险条款》是合的载体，其内容是当事人的真实意思表示，并无违反法律和行政法规的强制性规定，故合法有效，对双方均有约束力，应依约履行。本案中，联合财保白云支公司所承保的涉案车辆粤A×××××号宝马轿车因与案外人车辆发生追尾而遭受了财产损失，许能军要求联合财保白云支公司按照车辆损失险进行保险金的赔付，并无不当，应予支持。本案所争议的焦点则在于许能军投保车辆因涉案事故所致损失的金额如何确定。虽保险单所附的《家庭自用汽车损失保险条款》第二十四条约定：“因保险事故损坏的被保险机动车，应

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法金民终字第43号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司。法定代表人：刘家庆，该公司总经理。委托代理人：曹军，该公司职员。被上诉人（原审原告）：许能军，男，汉族，1975年7月29日出生。委托代理人：张莉，广东颐和律师事务所律师。上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司（下称联合财保白云支公司）因与被上诉……