合同纠纷 （2019）鄂28民终1811号

余林娅于2017年9月21日参加了掌上明珠家具建始店（建始家具部）股东会会议，即已知道其入股的是“掌上明珠家具建始店”，其所持收条上的“建始家具部”即为“掌上明珠家具建始店”，余林娅系“掌上明珠家具建始店”的合伙人之一。余林娅以案涉款项汇入联友公司账户以及收条上加盖有联友公司家具分公司的公章为由主张其入股联友公司家具分公司的理由不能成立，其要求联友公司返还入股本金100000.00元无事实和法律依据，改判驳回余林娅的诉讼请求。余林娅仍不服，以姚传亮以联友公司家具分公司名义出具收条、增资扩股以及股金汇入联友公司账户的行为属于表见代理，其法律后果应由联友公司承担为由向湖北省高级人民法院申请再审，该院裁定驳回了余林娅的再审申请。该院认为，余林娅主张姚传亮的行为构成表见代理，其法律后果应由联友公司承担缺乏事实和法律依据，联友公司在二审期间提交的证据证实余林娅系“掌上明珠家具恩施店”合伙人，结合余林娅在一审提交的有余林娅签名确认的掌上明珠家具建始店（建始家具部）股东会决议、掌上明珠家具建始店（建始家具部）改革方案及余林娅在二审时陈述“在建始家具部姚传亮除了收取余林娅十万元外再没有收取过余林娅其他

余林娅于2017年9月21日参加了掌上明珠家具建始店（建始家具部）股东会会议，即已知道其入股的是“掌上明珠家具建始店”，其所持收条上的“建始家具部”即为“掌上明珠家具建始店”，余林娅系“掌上明珠家具建始店”的合伙人之一。余林娅以案涉款项汇入联友公司账户以及收条上加盖有联友公司家具分公司的公章为由主张其入股联友公司家具分公司的理由不能成立，其要求联友公司返还入股本金100000.00元无事实和法律依据，改判驳回余林娅的诉讼请求。余林娅仍不服，以姚传亮以联友公司家具分公司名义出具收条、增资扩股以及股金汇入联友公司账户的行为属于表见代理，其法律后果应由联友公司承担为由向湖北省高级人民法院申请再审，该

湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂28民终1811号上诉人（原审原告）：余林娅，女，1981年2月28日出生，汉族，湖北省建始县人，住建始县，委托诉讼代理人：迟志刚，湖北广润律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姚传亮，男，1962年5月8日出生，汉族，湖北省建始县人，住建始县，委托诉讼代理人：黄典，湖北硒都律师事务所律师。上诉人余林娅因与被上诉人姚传亮合同纠纷……