财产保险合同纠纷 （2015）中中法民二终字第441号

本案为财产保险合同纠纷。根据双方的诉辩陈述，本案争议的焦点是双方当事人签订的《定损协议书》是否应当撤销。《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。本案中，童坤虽与人寿财保中山支公司签订了《定损协议书》约定事故车辆粤T×××××号车以全损处理，人寿财保中山支公司向其赔付73000元。但童坤仅花费6万多元修复该事故车辆并一直正常使用，该车辆实际并未按全损处理，人寿财保中山支公司已足额赔付了童坤在事故中的损失，并不存在童坤上诉主张的《定损协议书》显失公平应予撤销的情形。综上，上诉人童坤的上诉主张缺乏理据，其上诉请求本院不予支持。原审判决正确，应予维持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5086元,由上诉人童坤负

本案为财产保险合同纠纷。根据双方的诉辩陈述，本案争议的焦点是双方当事人签订的《定损协议书》是否应当撤销。《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。本案中，童坤虽与人寿财保中山支公司签订了《定损协议书》约定事故车辆粤T×××××号车以全损处理，人寿财保中山支公司向其赔付73000元。但童坤仅花费6万多元修复该事故车辆并一直正常使用，该车辆实际并未按全损处理，人

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）中中法民二终字第441号上诉人（原审原告）：童坤，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××5412。委托代理人：李清龙，广东广诚信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。代表人：邓俊杰。委托代理人：谢君钰。委托代理人：周燮印。上诉人童坤与被上诉人中国人寿财产保险……