挂靠经营合同纠纷 （2019）辽07民终33号之一

一审法院对于代明芝的诉讼请求，在论证部分以锦州市太和区交通器材经销处变更法定代表人是否不合法尚无结论为由，判决驳回代明芝的诉讼请求违反法律的相关规定。根据一审法院论证部分的理由，其所产生的法律后果应为中止审理本案或裁定驳回起诉，而不应为判决驳回代明芝的诉讼请求。同时因代明芝的诉讼请求为确权之诉，从查明的事实看，锦州市太和区交通器材经销处的法定代表人多次发生变更，对于法定代表人的变更是否合法，还应在查明案件事实的基础上，结合本院（2019）辽07行终112号裁定书作出综合认定。另外，本案的处理结果可能涉及其他主体的权益，应当追加相关权益主体参加诉讼。综上，原审判决存在事实认定不清,适用法律错误的问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省锦州市太和区人民法院（2018）辽0711民初1097号民事判决；二、本案发回辽宁省锦州市太和区人民法院重审。上诉人代明芝预交的二审案件受理费200元予以退回。审判长　　周天颖审判员　　赵洪全审判员　　王　翔二〇一九年十二月三十日法官助理郭建华书记员李响

一审法院对于代明芝的诉讼请求，在论证部分以锦州市太和区交通器材经销处变更法定代表人是否不合法尚无结论为由，判决驳回代明芝的诉讼请求违反法律的相关规定。根据一审法院论证部分的理由，其所产生的法律后果应为中止审理本案或裁定驳回起诉，而不应为判决驳回代明芝的诉讼请求。同时因代明芝的诉讼请求为确权之诉，从查明的事实看，锦州市太和区交通器材经销处的法定代表人多次发生变更，对于法定代表人的变更是否合法，还应在查明案件事实的基础上，结合本院（2019）辽07行终112号裁定书作出综合认定。另外，本案的处理结果可能涉及其他主体的权益，应当追加相关权益主体参加诉讼。综上，原审判决存在事实认定不清,适用法律错误的

辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽07民终33号之一上诉人（原审原告）：代明芝，女，1942年1月6日生，汉族，住锦州市古塔区。被上诉人（原审被告）：锦州市太和区新民乡北铺村民委员会，住所地锦州市太和区新民乡北铺村。法定代表人：肖慧，该村委会主任。上诉人代明芝因与被上诉人锦州市太和区新民乡北铺村民委员会挂靠经营合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2018）辽0711……