承揽合同纠纷 （2017）晋01民终3143号

孙计旺认为在施工过程中增加了工程量，康福龙认为在施工过程中减少了工程量，但双方均没有提供证据，并且考虑康福龙已经将该工程投入使用，双方应该按照签订的《劳动协议书》约定的总价24000元履行，康福龙已经支付了孙计旺19000元，应该再支付孙计旺5000元。孙计旺在协议外为康福龙修建了厕所，但孙计旺提供的证据不能证明修建厕所的费用，孙计旺要求康福龙支付修建厕所费用2046元，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、被告康福龙在判决书生效后十日内支付原告孙计旺5000元。二、驳回原告孙计旺的其他诉讼请求。本二审期间，上诉人认为被上诉人在施工过程中减少了工程量，且存在质量问题，但未提供充分的证据证明。本院认为，上诉人与被上诉人签订了《劳动协议书》，双方均应按照该协议约定履行，双方均未能提供变更工程量的相关证据，故上诉人认为减少了工程量的理由，证据不足，不予支持。上诉人未提供证据证明被上诉人的施工存在质量问题，且已实际使用，故上诉人的此理由证据不足，不予采纳。综上所述，上诉人康福龙的上诉请求不能成立，应予驳回；

孙计旺认为在施工过程中增加了工程量，康福龙认为在施工过程中减少了工程量，但双方均没有提供证据，并且考虑康福龙已经将该工程投入使用，双方应该按照签订的《劳动协议书》约定的总价24000元履行，康福龙已经支付了孙计旺19000元，应该再支付孙计旺5000元。孙计旺在协议外为康福龙修建了厕所，但孙计旺提供的证据不能证明修建厕所的费用，孙计旺要求康福龙支付修建厕所费用2046元，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、被告康福龙在判决书生效后十日内支付原告孙计旺5000元。二、驳回原告孙计旺的其他诉讼请求。本二审期间

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋01民终3143号上诉人(原审被告)：康福龙，男，1960年2月16日出生，汉族，太原市尖草坪区阳曲镇阳曲村居民，住太原市。委托诉讼代理人：康福心，女，太原市尖草坪区阳曲镇阳曲村居民，住太原市。被上诉人(原审原告)：孙计旺，男，1953年4月27日出生，汉族，山西省静乐县娑婆乡大会村居民，住山西省太原市。上诉人康福龙因与被上诉人孙计旺承揽合同……