相邻损害防免关系纠纷 （2019）桂08民终1153号

张芷琳认为其房屋的开裂、渗水系黄来贵的装修行为所致，对此张芷琳应承担举证责任。经鉴定，黄来贵的装修行为如拆除了厨房门两侧的120mm厚墙，改变了入户门的安装位置和装饰震动与张芷琳房屋的损坏无因果关系，故黄来贵的装修行为不构成侵权，张芷琳的诉讼请求没有依据，不予支持。至于黄来贵装修行为对张芷琳房屋造成的直接损坏为冲击钻施工导致梯间东墙北侧下方被凿穿一个洞，因涉及该部分的面积登记在黄来贵的房产证内，涉及该部分面积的纠纷另案正在处理中，故本案暂不宜处理。为维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决：驳回原告张芷琳的诉讼请求。案件受理费8601元，财产保全费3020元，鉴定费8000元，由原告张芷琳负担。 二审期间，张芷琳提供证据光盘一份，拟证明涉案房屋的损害后果与黄来贵的装修行为存在因果关系。黄来贵对该证据质证认为，对这个视频的合法性、关联性、客观性不予认可。本院认为，仅凭视频当中呈现的画面无法认定涉案房屋的损害与黄来贵的装修行为存在因果关系，故对该证据本院不作为定案依据。 经二审审

张芷琳认为其房屋的开裂、渗水系黄来贵的装修行为所致，对此张芷琳应承担举证责任。经鉴定，黄来贵的装修行为如拆除了厨房门两侧的120mm厚墙，改变了入户门的安装位置和装饰震动与张芷琳房屋的损坏无因果关系，故黄来贵的装修行为不构成侵权，张芷琳的诉讼请求没有依据，不予支持。至于黄来贵装修行为对张芷琳房屋造成的直接损坏为冲击钻施工导致梯间东墙北侧下方被凿穿一个洞，因涉及该部分的面积登记在黄来贵的房产证内，涉及该部分面积的纠纷另案正在处理中，故本案暂不宜处理。为维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规

广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂08民终1153号 上诉人(原审原告)：张芷琳，女，1984年8月4日出生，汉族，住广西贵港市港**。 委托诉讼代理人：庾善平，北京市尚衡（南宁）律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：黄来贵，男，1984年1月15日出生，汉族，住广西贵港市港**。 委托诉讼代理人：韦燕媚，广西万益（贵港）律师事务所律师。 上诉人张芷琳因与被上诉……