房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2016）青01民终818号
裁判要旨
《中华人民共和国合同法》第二条第一款规定“本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议”，庭审中，原告称其与西钢正维集团有限公司达成了口头房屋安置补偿协议，本院认为在客观事实上，原、被告之间未订立任何形式的协议，原告亦不能证明被告青海西钢置业有限责任公司与原告所称西钢正维集团有限公司之间存在法律关系，综上，被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定：驳回原告吴会敏的起诉。本案诉讼费3700元，减半收取1850元，予以退还。宣判后，吴会敏不服，向本院提起上诉，认为西钢正维集团有限公司与青海西钢置业有限责任公司的经理都是陈立新，实际还是一个单位，故请求撤销原判，指令城北区人民法院继续审理。本院认为，根据青海西钢置业有限责任公司的工商登记信息显示，青海正维房地产开发有限责任公司于2011年10月更名为青海西钢置业有限责任公司，二者之间仅是名称发生变更，实际是同一个公司。现吴会敏起诉青海西钢置业有限责任公司，被告主体适格。故原裁定以被告主体不适格为由，裁定驳回吴会敏
摘要
《中华人民共和国合同法》第二条第一款规定“本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议”，庭审中，原告称其与西钢正维集团有限公司达成了口头房屋安置补偿协议，本院认为在客观事实上，原、被告之间未订立任何形式的协议，原告亦不能证明被告青海西钢置业有限责任公司与原告所称西钢正维集团有限公司之间存在法律关系，综上，被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定：驳回原告吴会敏的起诉。本案诉讼费3700元，减半收取1850元，予以退还。宣判后，吴会敏不服，向本院提起上诉，认为西钢
正文（节选）
青海省西宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）青01民终818号上诉人（原审原告）:吴会敏，女，汉族。被上诉人（原审被告）：青海西钢置业有限责任公司。委托代理人，蔡文胜，该公司物业室主任。委托代理人：吴勇，该公司法律顾问。上诉人吴会敏因与被上诉人青海西钢置业有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案,不服西宁市城北区人民法院（2016）青0105民初1007号民事裁定，向本院提起上诉，本院于……