物权保护纠纷 （2020）浙01民终8202号

因案涉房现已被拆迁，案件标的物已不存在，故汪阿莲主张确认案涉房产的所有权归汪阿莲所有的诉请，缺乏事实基础，故原审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条规定，判决：驳回汪阿莲的全部诉讼请求。一审案件受理费减半收取900元，由汪阿莲负担。 宣判后，汪阿莲不服，向本院提起上诉称：一、一审认定事实错误。一审判决以案涉房现已被拆迁，案件标的物已不存在，故原告主张确认案涉房产的所有权归原告所有的诉请缺乏事实基础而不予支持，作出驳回上诉人诉请的判决是错误的，与事实不符。上诉人在一审中提交的证据已经充分证明案涉房屋系汪根兴的唯一继承人汪阿莲一人所有，并且有法院生效判决确认。汪阿莲仅仅只是将房屋出租给被上诉人宋华鸣，上诉人与被上诉人之间之前并未存在任何房屋买卖协议。因被上诉人二人的阻挠，涉案房屋的物权归属问题仍争议不断。上诉人起诉前，村、街道领导即要求上诉人去起诉确认房屋权属，再行评估、签订协议和拆迁。至一审判决作出时，政府并未评估拆迁上诉人继承的案涉房屋，既没有签订拆迁协议，也没有正式评估作价，案涉房屋仅因周围拆迁时部分被损，但主体仍在，并未拆迁和拆除。因

因案涉房现已被拆迁，案件标的物已不存在，故汪阿莲主张确认案涉房产的所有权归汪阿莲所有的诉请，缺乏事实基础，故原审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条规定，判决：驳回汪阿莲的全部诉讼请求。一审案件受理费减半收取900元，由汪阿莲负担。 宣判后，汪阿莲不服，向本院提起上诉称：一、一审认定事实错误。一审判决以案涉房现已被拆迁，案件标的物已不存在，故原告主张确认案涉房产的所有权归原告所有的诉请缺乏事实基础而不予支持，作出驳回上诉人诉请的判决是错误的，与事实不符。上诉人在一审中提交的证据已经充分证明案涉房屋系汪根兴的唯一继承人汪阿莲一人所有，并且有法院生效

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终8202号 上诉人（原审原告）汪阿莲，女，1940年3月19日出生，汉族，住杭州市临安区。 委托诉讼代理人李伟斌，浙江步勋律师事务所律师。 委托诉讼代理人丁其立，男，1986年2月24日出生，汉族，住杭州市余杭区，系上诉人外孙。 被上诉人（原审被告）宋华鸣，男，1958年3月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被上诉人（原审被告）……