名誉权纠纷 （2016）苏03民终1051号

名誉权是指公民和法人就其自身属性和价值所获得的社会评价，享有的保护和维护的人格权。但是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实，行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。被告在新沂市公安局时集派出所询问时及本案庭审中，均认可在手机互联网徐州吧上署名为“abc摆渡000”发帖的内容，是其口述，由他人发布。在本案争议焦点之一在于被告发表于手机互联网徐州吧上署名为“abc摆渡000”发帖的内容，是否侵犯了原告的名誉权。根据帖子内容显示，其中关于“新沂市时集镇西洪村村官霸鲍上全……鲍上全在干书记期间聚众赌博……以权谋私、贪赃枉法、……谋取暴利”等的描述，字里行间带有贬低损害原告名誉的字眼，且该帖子发布于互联网，点击量较高，具有一定的传播性和影响力，应当认定为侵犯了原告的名誉权。关于被告应当承担的赔偿责任的形式，本院认为被告在论坛上发布帖子的行为，侵害了原告的名誉权，庭审中，被告承认该帖子仍未被删除，被告的侵权行为未有终止，故原告要求被告停止侵害，本院予以支持。被告在手机互联网徐州吧上发表帖子，现原告要求其在手机互联网徐州吧上公开向原告赔礼道歉

名誉权是指公民和法人就其自身属性和价值所获得的社会评价，享有的保护和维护的人格权。但是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实，行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。被告在新沂市公安局时集派出所询问时及本案庭审中，均认可在手机互联网徐州吧上署名为“abc摆渡000”发帖的内容，是其口述，由他人发布。在本案争议焦点之一在于被告发表于手机互联网徐州吧上署名为“abc摆渡000”发帖的内容，是否侵犯了原告的名誉权。根据帖子内容显示，其中关于“新沂市时集镇西洪村村官霸鲍上全……鲍上全在干书记期间聚众赌博……以权谋私、贪赃枉法、……谋取暴利”等的描

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏03民终1051号上诉人（原审被告）鲍其良，农民。委托代理人索振松，江苏沭新律师事务所律师。被上诉人（原审原告）鲍尚全，时集镇政府工作人员。上诉人鲍其良因与被上诉人鲍尚全名誉权纠纷一案，不服新沂市人民法院（2015）新马民初字第1034号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人鲍其良及其委托代理人索振松，被上……