用益物权纠纷 （2015）宁民申字第21号

首先，郭晓原为民，其户籍于1985年9月4日迁出村，农村户口转为城镇居民户口后，已不在该村从事生产、生活，郭晓已不具有农村集体经济组织成员资格。其次，郭家塔村民委员会依据国家的土地政策及有关文件规定，于1982年至1997年期间对该村的土地进行两次调整，调整对象为出嫁女、死亡及转出该村户口的非农业户，郭晓承包土地也因此被进行了重新分配。现郭晓提供的证据不能证明其为土地承包经营权共有人，且本院依职权调取证据证明承包土地经营权共有人不含郭晓，故其以”有新的证据、足以推翻原判决”的再审理由不能成立，应予驳回。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，郭晓再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回郭晓的再审申请。审判长　樊　静审判员　王宗堂审判员　许正芳二〇一五年四月十四日书记员　孙丰虎附：法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据、足以推翻原判决、裁定的；第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查

首先，郭晓原为民，其户籍于1985年9月4日迁出村，农村户口转为城镇居民户口后，已不在该村从事生产、生活，郭晓已不具有农村集体经济组织成员资格。其次，郭家塔村民委员会依据国家的土地政策及有关文件规定，于1982年至1997年期间对该村的土地进行两次调整，调整对象为出嫁女、死亡及转出该村户口的非农业户，郭晓承包土地也因此被进行了重新分配。现郭晓提供的证据不能证明其为土地承包经营权共有人，且本院依职权调取证据证明承包土地经营权共有人不含郭晓，故其以”有新的证据、足以推翻原判决”的再审理由不能成立，应予驳回。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，郭晓再审申请不符合《中华人民共和国

青海省西宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民申字第21号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭晓（曾用名郭兰花、郭应兰），女，汉族，无固定职业。被申请（一审被告、二审被上诉人）：郭启全，男，汉族，，系郭晓之父。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭天忠，男，汉族，，系郭晓之兄。再审申请人郭晓因与被申请人郭启全、郭天忠承包经营权纠纷一案，不服西宁市城北区人民法院（2014）北民廿初字第……