所有权确认纠纷 （2014）焦民申字第23号

1、在卷证人证言及各方当事人陈述等证据已充分证实了本案房产的来源、建造、形成以及家庭关系的事实，原审判决认定诉争房产为家庭成员共有财产并合理确认各方份额，处理适当。申请人关于诉争房产系两人单独投资新建，其他人无力投资不应享有份额故而应判归两人单独共同共有的再审理由不能成立。2、本案诉争房产土地使用权证登记在王文得名下，申请人所举证据不能否定王文得的土地使用权，亦不能证实集体土地使用权发生了变更。因而申请人以集体土地使用权因房屋新建而变更、判决违反有关宅基地法律规定的申请再审理由不能成立。3、申请人对土地使用权证登记在王文得名下有异议，而本案诉争的是宅基地上的房产权属，故而受理符合法律规定。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，审理程序合法。综上，王小明、张冬霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王小明、张冬霞的再审申请。审　判　长　　户明娜审　判　员　　薛雪丽代理审判员　　余同云二〇一四年三月十七日书　记　员　　王静文

1、在卷证人证言及各方当事人陈述等证据已充分证实了本案房产的来源、建造、形成以及家庭关系的事实，原审判决认定诉争房产为家庭成员共有财产并合理确认各方份额，处理适当。申请人关于诉争房产系两人单独投资新建，其他人无力投资不应享有份额故而应判归两人单独共同共有的再审理由不能成立。2、本案诉争房产土地使用权证登记在王文得名下，申请人所举证据不能否定王文得的土地使用权，亦不能证实集体土地使用权发生了变更。因而申请人以集体土地使用权因房屋新建而变更、判决违反有关宅基地法律规定的申请再审理由不能成立。3、申请人对土地使用权证登记在王文得名下有异议，而本案诉争的是宅基地上的房产权属，故而受理符合法律规定。原审

河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）焦民申字第23号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：王小明，男，1964年8月19日出生，汉族，住焦作市解放区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张冬霞，女，1964年12月9日出生，汉族，住焦作市解放区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王文得，又名王文德，男，1943年12月5日出生，汉族，现住焦作市解放区。一审原告、二审被上诉人：王……