申请执行人执行异议之诉 （2016）辽02民终1431号

《中华人民共和国物权法》第二十三条规定,动产物权的设立和转让,自交付时发生效力。但法律另有规定的除外。第二十四条规定,船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭,未经登记,不得对抗善意第三人。从上述法律规定可以看出,机动车属于动产,对动产物权的变动,采取以交付为生效要件,对机动车的物权变动,以登记作为物权变动的对抗要件,未经登记之前,不得对抗善意第三人主张物权变动的效力。本案中,被告韩闽萍虽提供了与被告王海燕签订的案涉车辆买卖合同,及被告王海燕收到买车款475,000元的收条,但未提供被告王海燕已经实际交付了车辆的证据。而且没有办理机动车物权变动登记。被告辩解的案涉车辆在2014年3月19日已转让并交付,至一审法院2015年1月15日对该车予以查封时未办理所有权变更登记,被告王海燕、唐军亦未对该车辆所有权提出异议;被告韩闽萍称其以475,000元的价格购买了被告王海燕不足40万元购买并使用了近一年的车辆，且买车后离开大连期间车辆仍交由被告王海燕管理使用；时隔近一年回来知道车辆被查封，却在几个月后才向法院提出执行异议，以上被告的各种辩解意见均有悖常理且不符合通常的交易习惯，更无法

《中华人民共和国物权法》第二十三条规定,动产物权的设立和转让,自交付时发生效力。但法律另有规定的除外。第二十四条规定,船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭,未经登记,不得对抗善意第三人。从上述法律规定可以看出,机动车属于动产,对动产物权的变动,采取以交付为生效要件,对机动车的物权变动,以登记作为物权变动的对抗要件,未经登记之前,不得对抗善意第三人主张物权变动的效力。本案中,被告韩闽萍虽提供了与被告王海燕签订的案涉车辆买卖合同,及被告王海燕收到买车款475,000元的收条,但未提供被告王海燕已经实际交付了车辆的证据。而且没有办理机动车物权变动登记。被告辩解的案涉车辆在2014年3月

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽02民终1431号上诉人(原审被告）：韩闽萍。委托代理人：王春治，辽宁华连律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙淑琴。委托代理人：李视春，辽宁圣邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王海燕。被上诉人（原审被告）：唐军。被上诉人王海燕、唐军的共同委托代理人：钟莹，辽宁王善忠律师事务所律师。原审原告孙淑琴与原审被告韩闽萍、王海燕、唐军申请执行……