行政征收 （2019）鄂05行终116号

被上诉人对于上诉人提交的真实性无异议的证据,本院对其真实性予以认可。对于上诉人提交的证据六，无法得知该音频资料中谈话对象的身份、谈话发生的地点等相关信息，不符合音频资料的法定形式要件，且该证据也无法达到上诉人的证明目的。对于上诉人提交的证据五，被上诉人对该证据中的《联系函》的真实性有异议，但认为其附件系被上诉人西陵区住房中心在一审中已提交过的证据，对附件的真实性无异议，经本院审查，该《联系函》落款处公章系“宜昌市公证处”，但其载明的内容确系机打和手填混杂，不符合该类证据一般情况下应当具备的形式要求，并且该证据也不能达到上诉人的证明目的。对于上诉人提交的证据七，主要是为了证明李祥惠将涉案房屋赠与了上诉人，该证据涉及到《凭据》的真实性认定问题，本院将结合本案案情在后续中予以评述。对于被上诉人李相存等四人提交的证据，上诉人对其真实性提出异议，但并无相反证据予以否定，且被上诉人西陵区住房中心对其真实性不持异议，本院对其真实性予以认可。 当事人向原审法院提交的证据已随案移送本院，本院经审查所认定的案件事实与原审基本一致。另查明，1.被上诉人宜昌市西陵区房屋征收与补偿办公室现已更名为宜昌市西陵区住

被上诉人对于上诉人提交的真实性无异议的证据,本院对其真实性予以认可。对于上诉人提交的证据六，无法得知该音频资料中谈话对象的身份、谈话发生的地点等相关信息，不符合音频资料的法定形式要件，且该证据也无法达到上诉人的证明目的。对于上诉人提交的证据五，被上诉人对该证据中的《联系函》的真实性有异议，但认为其附件系被上诉人西陵区住房中心在一审中已提交过的证据，对附件的真实性无异议，经本院审查，该《联系函》落款处公章系“宜昌市公证处”，但其载明的内容确系机打和手填混杂，不符合该类证据一般情况下应当具备的形式要求，并且该证据也不能达到上诉人的证明目的。对于上诉人提交的证据七，主要是为了证明李祥惠将涉案房屋赠与

湖北省宜昌市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2019)鄂05行终116号 上诉人（原审原告）李勇，男，1964年3月9日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 委托诉讼代理人闫承芳（系李勇之妻），1963年9月29日出生，汉族，住宜昌市西陵区。特别授权代理。 委托诉讼代理人成浩，宜昌市长江法律服务所法律工作者。一般授权代理。 被上诉人（原审被告）宜昌市西陵区住房保障服务中心（原西陵区房屋征收与补偿办公室……