合同纠纷 （2017）鄂08民终686号

本案争议的焦点是：1、董登甫所主张的债权是否成立；2、如债权成立，王义云、希望公司应由谁承担民事责任。关于焦点问题1。从庭审查明的事实看，董登甫与王义云之间签有买卖合同，双方之间发生过饲料交易行为，董登甫提交的二份书面凭证是在双方经过结算后由王义云出具的，二份证据能相互印证，可证明王义云认可下欠董登甫年度奖金46000元及月返款7200元未支付的事实。故董登甫主张的债权关系成立，予以确认。关于焦点问题2。一审法院认为，案涉欠款应由王义云承担付款责任。理由如下：首先，王义云在与董登甫签订合同时，虽是以希望公司名义签订，但合同上并未加盖希望公司印章，其亦未提供证据证明得到希望公司的授权，另外双方之间的结算凭证，王义云均是以其个人名义出具，并未加盖希望公司的印章，事后希望公司对王义云的上述民事行为未予追认，根据《中华人民共和合同法》第四十八条第一款“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。”的规定，王义云的行为属个人行为而非职务行为，应由其承担民事责任；其次，虽然董登甫在民事诉状上将希望公司作为被告，但并

本案争议的焦点是：1、董登甫所主张的债权是否成立；2、如债权成立，王义云、希望公司应由谁承担民事责任。关于焦点问题1。从庭审查明的事实看，董登甫与王义云之间签有买卖合同，双方之间发生过饲料交易行为，董登甫提交的二份书面凭证是在双方经过结算后由王义云出具的，二份证据能相互印证，可证明王义云认可下欠董登甫年度奖金46000元及月返款7200元未支付的事实。故董登甫主张的债权关系成立，予以确认。关于焦点问题2。一审法院认为，案涉欠款应由王义云承担付款责任。理由如下：首先，王义云在与董登甫签订合同时，虽是以希望公司名义签订，但合同上并未加盖希望公司印章，其亦未提供证据证明得到希望公司的授权，另外双方之

湖北省荆门市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂08民终686号上诉人（原审被告）：王义云，男，1966年6月25日出生，住监利县。委托诉讼代理人：陈志，湖北楚胥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：董登甫，男，1953年10月15日出生，住京山县。委托诉讼代理人：马江涛，湖北京山经济技术开发区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：钟祥希望饲料有限公司，住所地湖北省钟祥市郢中镇文峰路……