金融借款合同纠纷 （2019）皖0102民初231号
裁判要旨
东皖公司与徽行大东门支行签订的借款合同以及新城公司、周先斌、尚昌文、尚毛茂与徽行大东门支行签订的保证合同均是当事人的真实意思表示，合法有效。 各方均应当按照合同中的约定履行各自义务。 审理中，东皖公司对欠徽行大东门支行借款本金160万元的事实不持异议，故本院对徽行大东门支行诉求东皖公司偿还其借款本金160万元的主张，依法予以支持。 关于利息问题，因借款合同有约，且不违反法律的强制性规定，故本院对徽行大东门支行诉求东皖公司支付利息35840.28元（暂计至2018年12月27日，以后顺延至款清之日止）的主张，依法予以支持。 新城公司和周先斌、尚昌文、尚毛茂自愿为东皖公司的借款行为向徽行大东门支行提供担保。 根据担保法的相关规定，新城公司和周先斌、尚昌文、尚毛茂对东皖公司的上述债务，依法应当承担连带清偿责任。 关于徽行大东门支行主张的30000元律师费，因借款合同和保证合同已有约定在先，不违反法律规定，本院依法予以支持。 关于东皖公司的辩称理由，事实和法律依据不足，本院依法不予采信。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条
摘要
徽商银行股份有限公司合肥大东门支行与安徽东皖建设集团有限公司、合肥新城建筑安装工程有限责任公司金融借款合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0102民初231号原告：徽商银行股份有限公司合肥大东门支行，住所地安徽省合肥市长江东路1121号，统一社会信用代码91340100711770001G。 负责人：霍庆，行长。 委托诉讼代理人：许亚宝，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢敏敏，安徽华人律师事务所律师。 被告：安徽东皖建设集团有限公司，住所地安徽省合肥新站区芦岭路康城……