租赁合同纠纷 （2017）粤13民终864号

原审判决认定事实不清，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项的规定，裁定如下：一、撤销广东省博罗县人民法院（2015）惠博法溪民初字第288号民事判决。二、本案发回广东省博罗县人民法院重审。上诉人磐兴涂料（惠州）有限公司预交的二审案件受理费28659元，本院予以退回。审判长　曾　莹审判员　赖锦荣审判员　邓耀辉二〇一七年七月十二日书记员　雷彩霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审

原审判决认定事实不清，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项的规定，裁定如下：一、撤销广东省博罗县人民法院（2015）惠博法溪民初字第288号民事判决。二、本案发回广东省博罗县人民法院重审。上诉人磐兴涂料（惠州）有限公司预交的二审案件受理费28659元，本院予以退回。审判长　曾　莹审判员　赖锦荣审判员　邓耀辉二〇一七年七月十二日书记员　雷彩霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁

广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤13民终864号上诉人（原审原告）：磐兴涂料（惠州）有限公司。住所地：惠州市博罗县龙溪镇宫庭村。法定代表人:李俊明。委托诉讼代理人：李玲珑，广东鸿浩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曾竞，男，1976年1月20日出生，汉族，住湖北省郧西县。委托诉讼代理人：刘厚顺，广东泰伦律师事务所律师。上诉人磐兴涂料（惠州）有限公司与被上诉人曾竞因租赁合……