所有权确认纠纷 （2015）青中民申字第230号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，涉案房屋虽然于2005年登记在郭某某的名下，但郭某某与谭某甲自1999年年底即开始建立恋爱关系并以夫妻名义同居生活多年，且于2009年6月按民间风俗习惯举行了婚礼，涉案房产应认定为谭某甲与郭某某共同生活期间购买，应属于谭某甲与郭某某共同所有，谭某甲有居住在涉案房屋内的权利。郭某某以原判决认定的事实缺乏证据证明的再审申请理由不成立。本案属于追偿权纠纷。《最高人民法院﹤关于受理审查民事申请再审案件的若干意见﹥的通知》第十一条规定：“人民法院审查申请再审案件，应当围绕申请再审事由是否成立进行，申请再审人未主张的事由不予审查。”的规定，本案的再审立案审查，仅对郭某某提出的申请再审事由进行审查。原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定对案件进行
摘要
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，涉案房屋虽然于2005年登记在郭某某的名下，但郭某某与谭某甲自1999年年底即开始建立恋爱关系并以夫妻名义同居生活多年，且于2009年6月按民间风俗习惯举行了婚礼，涉案房产应认定为谭某甲与郭某某共同生活期间购买，应属于谭某甲与郭某某共同所有，谭某甲有居住在涉案房屋内的权利。郭某某以原判决认定的
正文（节选）
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）青中民申字第230号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭某某。委托代理人：徐红卫，山东康桥（青岛）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谭某甲。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谭某乙，系谭某甲之父。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谭某丙，系谭某甲之母。再审申请人郭某某因与被申请人谭某甲、谭某乙、谭某丙所有权确认纠纷一案，……