承揽合同纠纷 （2015）德中商终字第157号

本案中原告李金涛在开始加工时没有签订书面的加工协议，结算时无明确的结算凭证，被告程吉奎出具的证明将欠款人指向被告冯强，但被告冯强不认可该证明且主张李金涛应与程吉奎结算，导致原告李金涛不知道应该向谁主张权利。在本案诉状中原告李金涛起诉了两个被告即被告程吉奎、冯强，要求判令被告给付欠款80161.9元及利息，但在事实与理由部分并未说明要求两被告如何承担责任及承担责任的的依据。所以本案的关键是确定原告李金涛与被告程吉奎、冯强之间的哪一方存在加工合同关系，两被告之间是何种关系。首先原告李金涛、被告程吉奎、被告冯强三者之间均没有签订书面协议，三者之间的关系只能从该加工活动的开始、履行、付款等过程中分析，通过间接证据进行认定。开始时被告冯强让被告程吉奎找人加工内蒙古鄂尔多斯市凤凰城综合体地下一至三层的玻璃钢风管，指定的加工价为26元／m2，被告程吉奎让原告李金涛加工，加工的价格就是26元／m2，被告程吉奎中间没有谋利。在付款过程中，被告冯强支付给程吉奎的款项中，是风管款的被告程吉奎在收条中明确写明风管款，收条中注明风管款的数额（20000元＋30000元＋20000元）与原告李金涛的收款数额相符。

本案中原告李金涛在开始加工时没有签订书面的加工协议，结算时无明确的结算凭证，被告程吉奎出具的证明将欠款人指向被告冯强，但被告冯强不认可该证明且主张李金涛应与程吉奎结算，导致原告李金涛不知道应该向谁主张权利。在本案诉状中原告李金涛起诉了两个被告即被告程吉奎、冯强，要求判令被告给付欠款80161.9元及利息，但在事实与理由部分并未说明要求两被告如何承担责任及承担责任的的依据。所以本案的关键是确定原告李金涛与被告程吉奎、冯强之间的哪一方存在加工合同关系，两被告之间是何种关系。首先原告李金涛、被告程吉奎、被告冯强三者之间均没有签订书面协议，三者之间的关系只能从该加工活动的开始、履行、付款等过程中分析，

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）德中商终字第157号上诉人（原审被告）：冯强。委托代理人：张华，山东恒信德律师事务所律师。委托代理人：孟庆兰，山东恒信德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李金涛。委托代理人：白化勇，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：程吉奎。上诉人冯强与被上诉人李金涛、程吉奎因承揽合同纠纷一案，不服武城县人民法院（2012）武商重初字第……