财产损失保险合同纠纷 （2017）皖11民终635号

平保江苏分公司签发给林涛的保险单是双方当事人真实意思表示，对合同当事人具有法律约束力。被保险车辆在保险期限内发生交通事故所造成的损失，平保江苏分公司应当按照合同约定和法律规定予以赔付。法律并不禁止单方委托鉴定，评估报告已附配件明细、单价及拆解照片，平保江苏分公司未能提供证据证明该评估报告在程序上或实体上存在错误，故对该证据的证明效力予以确认。评估费系林涛支付的为确定保险标的损失程度的合理的费用，平保江苏分公司依法也应承担。对林涛的诉请，该院予以支持。平保江苏分公司的赔偿金额为：车损48270元、评估费1500元、施救费1150元、路损8560元，合计59480元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定，判决：被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告林涛保险赔偿金59480元。案件受理费1287元，适用简易程序减半收取643.50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司负担。本院二审期间，双方当事人

平保江苏分公司签发给林涛的保险单是双方当事人真实意思表示，对合同当事人具有法律约束力。被保险车辆在保险期限内发生交通事故所造成的损失，平保江苏分公司应当按照合同约定和法律规定予以赔付。法律并不禁止单方委托鉴定，评估报告已附配件明细、单价及拆解照片，平保江苏分公司未能提供证据证明该评估报告在程序上或实体上存在错误，故对该证据的证明效力予以确认。评估费系林涛支付的为确定保险标的损失程度的合理的费用，平保江苏分公司依法也应承担。对林涛的诉请，该院予以支持。平保江苏分公司的赔偿金额为：车损48270元、评估费1500元、施救费1150元、路损8560元，合计59480元。依照《中华人民共和国保险法》第

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖11民终635号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司。负责人：朱国平，该分公司总经理。委托诉讼代理人：陈超，江苏天煦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林涛。委托诉讼代理人：陈迎春，安徽敬梓律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平保江苏分公司）因与被上诉人林涛财产损失保险合同纠纷一案，不……