建设工程合同纠纷 （2019）桂03民终3276号

被告王建发以将南宁市园湖路－民族大道交叉口改造工程10KV线路移改工程转包给原告俸秋喜、杨发成，并向二原告收取工程总价13%为工程转包费。二原告给付被告王建发44.2万元，作为工程转包费。被告王建发收取二原告的转包费后，并没有将工程转包给二原告，被告王建发应退还44.2万元给二原告。二原告要求二被告退还工程转包费44.2万元。被告王建发仅返还二原告8万元，余款36.2万元未返还给二原告，故二原告诉请被告王建发退还转包费36.2万元，符合有关法律规定，予以支持。关于被告李彦桦是否与被告王建发共同退还转包费的问题，本案中，李彦桦书写证明承诺负责追回转包费，故二原告诉请被告李彦桦退还转包费36.2万元，符合有关法律规定，予以支持。被告王建发提出其与原告是工程施工合同的双方，双方达成口头协议给原告施工，二原告同意承接工程，项目合法有效并非虚构，是二原告放弃施工造成的纠纷，请求驳回原告的诉请的抗辩意见因其未提供证据予以佐证，不予采信。被告李彦桦提出李彦桦只是介绍人，并非发包人、转包人，44.2万元是直接转给王建发，李彦桦不承担退还款项的责任的抗辩意见，于法不符，不予采信。综上所述，依照《中华人民

被告王建发以将南宁市园湖路－民族大道交叉口改造工程10KV线路移改工程转包给原告俸秋喜、杨发成，并向二原告收取工程总价13%为工程转包费。二原告给付被告王建发44.2万元，作为工程转包费。被告王建发收取二原告的转包费后，并没有将工程转包给二原告，被告王建发应退还44.2万元给二原告。二原告要求二被告退还工程转包费44.2万元。被告王建发仅返还二原告8万元，余款36.2万元未返还给二原告，故二原告诉请被告王建发退还转包费36.2万元，符合有关法律规定，予以支持。关于被告李彦桦是否与被告王建发共同退还转包费的问题，本案中，李彦桦书写证明承诺负责追回转包费，故二原告诉请被告李彦桦退还转包费36.2万

广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂03民终3276号 上诉人（一审被告）：王建发，男，汉族，1979年2月6日出生，住全州县。 上诉人（一审被告）：李彦桦（曾用名李艳华），女，汉族，1961年10月8日出生，住灵川县。 以上二上诉人共同委托诉讼代理人：袁晓林，灵川县定江镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（一审原告）：杨发成，男，汉族，1966年8月11日出生，住灵……