共有纠纷 （2017）云05民终244号

民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。依照《中华人民共和国继承法》第十七条第三款的规定，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。而本案原告黄建国向法庭提交的1982年10月9日《大妈的遗嘱》，根据代书人饶国杨向被告饶荣年及其向法庭进行调查时的陈述，该遗嘱是在没有遗嘱人和除代书人以外其他见证人参与的情况下由代书人根据是黄建国的陈述而书写的，并且遗嘱人的签名捺印是代书人代为书写和捺印的，虽然原告黄建国除了该遗嘱以外还向法庭提供了诸多证据，但都只能证明原告在使用该争议土地过程产生的相关费用及发生争议的事实，并不能证明该争议房地产属因《大妈的遗嘱》而发生转移，而被告饶荣年提供第2组证据1993年11月的地籍调查表原告黄建国父亲黄祝敬签名认可的事实及被告提供的第4组证据马路边小组、白塔社区、龙山镇人民政府的证实和第10组证据中1994年10月10日人民政府向相邻关系刘兴德户颁发的土地使用证载明的四至界限否定了该遗嘱的真实性，故原告黄建国提交的《大妈的遗嘱》形式上不符合法律规定，遗嘱产生后发生的客观事实不能验证该遗

民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。依照《中华人民共和国继承法》第十七条第三款的规定，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。而本案原告黄建国向法庭提交的1982年10月9日《大妈的遗嘱》，根据代书人饶国杨向被告饶荣年及其向法庭进行调查时的陈述，该遗嘱是在没有遗嘱人和除代书人以外其他见证人参与的情况下由代书人根据是黄建国的陈述而书写的，并且遗嘱人的签名捺印是代书人代为书写和捺印的，虽然原告黄建国除了该遗嘱以外还向法庭提供了诸多证据，但都只能证明原告在使用该争议土地过程产生的相关费用及发生争议的事实，并不能证明

云南省保山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云05民终244号上诉人（原审原告）：黄建国，男，汉族，1961年12月9日生，现住龙陵县锦绣润苑**栋*单元***室，公民身份号码：5330241961********。委托诉讼代理人：黄鲁，女，汉族，1991年9月14日生，系黄建国之女。特别授权代理。委托诉讼代理人：莫再若，云南若在律师事务所律师。一般诉讼代理。被上诉人（原审被告）：饶荣年……