返还原物纠纷 （2014）昭中民二终字第303号

邓方美一审诉讼中虽提供了其委托代理人对陶华秀、马亮秀、陶永富的调查记录，但陶华秀、马亮秀只证明邓方美到陶永伦家与陶永伦同居的事实。陶永富未认可其拿了邓方美的五万元。盐津县庙坝镇茨竹村人民调解委员会出具的《证明》，只能证实邓方美主张带到陶永富家的五万元现金不在了；柳宗华、熊远怀出庭证实：陶永富说暂时拿2.5万元现金给邓方美，剩下的打条子，柳宗华不同意。二人证实内容与邓方美在民事起诉状中陈述：“陶永富说暂时只能拿25000元，剩下的25000元打欠条，我不同意”相矛盾；邓方容出庭证实：陶永富说暂时拿2.5万元现金给邓方美，剩下的打条子。柳宗华、邓方容与邓方美有亲戚关系，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条（二）项：与一方当事人有利害关系的证人出具的证言不能单独作为认定案件事实依据。筠连县蒿坝镇水龙村委会出具的《证明》，与盐津县庙坝镇茨竹村人民调解委员会出具的《证明》内容不一致，且部分内容不明确、不具体，真实性不能认定。邓方美提交的上述证据不能相互印证，形成证据锁链，不能证明邓方美携带了五万余元到陶永富家，也不能证实陶永富拿走其五万元，原审不予采信合法，邓方美的该上诉理由

邓方美一审诉讼中虽提供了其委托代理人对陶华秀、马亮秀、陶永富的调查记录，但陶华秀、马亮秀只证明邓方美到陶永伦家与陶永伦同居的事实。陶永富未认可其拿了邓方美的五万元。盐津县庙坝镇茨竹村人民调解委员会出具的《证明》，只能证实邓方美主张带到陶永富家的五万元现金不在了；柳宗华、熊远怀出庭证实：陶永富说暂时拿2.5万元现金给邓方美，剩下的打条子，柳宗华不同意。二人证实内容与邓方美在民事起诉状中陈述：“陶永富说暂时只能拿25000元，剩下的25000元打欠条，我不同意”相矛盾；邓方容出庭证实：陶永富说暂时拿2.5万元现金给邓方美，剩下的打条子。柳宗华、邓方容与邓方美有亲戚关系，根据《最高人民法院关于民事诉

云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）昭中民二终字第303号上诉人（原审原告）邓方美，女，生于1980年10月23日，苗族，四川省筠连县人，农村居民。被上诉人（原审被告）陶永富，男，生于1966年9月2日，苗族，云南省盐津县人，农村居民。上诉人邓方美因与被上诉人陶永富返还原物纠纷一案，不服云南省盐津县人民法院（2013）盐民初字第592号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭……