房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2017）鲁03民终1804号

被告已经按照《房屋拆迁协议书》的协议内容履行了分房义务，原告现再次要求被告分配房屋，证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告徐道春、翟厚兰的诉讼请求。案件受理费5800元，由原告徐道春、翟厚兰负担。本院二审期间，上诉人提交宅基地地籍图复印件一份，拟说明其房屋情况与村委之前开具的《证明》一致，上诉人置换来的房屋无证是因为有关主管人员调动及村委换届所致，并申请法院调取原件。被上诉人辩称，因该证据系复印件，无法证实其真实性，即使是真实的，也与本案并无直接关联。因为村委当时的分房方案是按证分房，与何种原因没有办证没有关系。本院认为，该宅基地地籍图因与本案所审双方争议并无直接关系，对其证明效力不予认定。二审庭审前，上诉人曾申请传唤时任村委委员徐长民出庭作证，后予以撤销。被上诉人小徐村委提交时为小徐村民代表的10名证人出具的证明材料，拟证明当时研究通过按照一个宅基地使用证分得两套楼房合计200平方的分配原则制定的拆迁分房方案的事实和过程。本院对相关代表进行了调查核实，接受调查的7名代表对上述证明予以证实，并证明方案系经过村两委成员及10名时任村民代

被告已经按照《房屋拆迁协议书》的协议内容履行了分房义务，原告现再次要求被告分配房屋，证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告徐道春、翟厚兰的诉讼请求。案件受理费5800元，由原告徐道春、翟厚兰负担。本院二审期间，上诉人提交宅基地地籍图复印件一份，拟说明其房屋情况与村委之前开具的《证明》一致，上诉人置换来的房屋无证是因为有关主管人员调动及村委换届所致，并申请法院调取原件。被上诉人辩称，因该证据系复印件，无法证实其真实性，即使是真实的，也与本案并无直接关联。因为村委当时的分房方案是按证分房，与何种原因没有办证没有关系。本院认为，该宅基地地籍图因与本

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁03民终1804号上诉人（原审原告）：徐道春，男，1954年2月16日出生，汉族，现住张店区。上诉人（原审原告）：翟厚兰，女，1953年3月1日出生，汉族，现住张店区。委托诉讼代理人：梁玉茹，山东长城长律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿华婷，山东长城长律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：淄博市张店区傅家镇小徐村村民委员会，住所地：张店区傅家……