执行异议之诉 （2017）晋08民终23号
裁判要旨
《中华人民共和国物权法》第二十三条规定：动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。第二十四条规定：船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。本案被上诉人常禹明同第三人王正义、贾明娟于2016年3月7日签订车辆买卖协议，被上诉人将双方约定的车辆价款14万元转入第三人指定的账户内，第三人于当日将车辆交付给被上诉人，自车辆交付时，双方的买卖协议成立并发生效力，车辆的物权发生转移，被上诉人取得本案所涉车辆的所有权。关于本案所涉车辆在抵押期间能否买卖的问题，本案所涉车辆在被上诉人与第三人2016年3月7日签订买卖协议时，在车辆管理所该车确实处于登记抵押状态，但2016年3月9日第三人就收到抵押权人的短信通知，证明车贷已还清，2016年3月14日抵押权人即出具证明，同意解除抵押。以上事实能够印证第三人陈述的于2016年3月5日将车款付清的事实，故第三人在付清车款后有权处分其财产，上诉人郭俊秀以未在相关部门办理手续为由，主张被上诉人与第三人的买卖合同无效，理据不足，本院不予支持。上诉人在一、二审庭审中均未提交证据证明被上诉人同第三人签订买卖
摘要
《中华人民共和国物权法》第二十三条规定：动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。第二十四条规定：船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。本案被上诉人常禹明同第三人王正义、贾明娟于2016年3月7日签订车辆买卖协议，被上诉人将双方约定的车辆价款14万元转入第三人指定的账户内，第三人于当日将车辆交付给被上诉人，自车辆交付时，双方的买卖协议成立并发生效力，车辆的物权发生转移，被上诉人取得本案所涉车辆的所有权。关于本案所涉车辆在抵押期间能否买卖的问题，本案所涉车辆在被上诉人与第三人2016年3月7日签订买卖协议时，在车辆管理所该车确实处于
正文（节选）
山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋08民终23号上诉人（原审被告）：郭俊秀，女，1970年12月28日生，汉族，闻喜县桐城镇人。被上诉人（原审原告）：常禹明，男，1982年8月28日生，汉族，夏县水头镇人。委托诉讼代理人：刘彦秀，山西凰凯律师事务所律师。原审第三人：王正义，男，1971年7月23日生，汉族，闻喜县人。原审第三人：贾明娟，女，1972年4月13日生，汉族，住址同……