合同纠纷 （2015）西中民四终字第00332号

王林平与王小社签订了建房协议，双方应受该协议的约束，全面履行各自的义务。王小社在未完成合同约定的施工义务情况下，又拒不对其未完工的项目造价鉴定评估，而要求王林平按建筑面积计算并支付价款，属于证据不足，亦不符合法律规定，其诉讼请求依法不予支持。对于王小社辩称的房屋质量问题，双方可另行处理。遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回王小社的诉讼请求。案件受理费502元由王小社负担。宣判后，王小社不服该判决，向本院提起上诉称：一、本案属于建设施工合同纠纷，原审将其作为承揽关系进行审理，法律关系错误。二、原审事实认定错误，涉案工程有部分未完成是因为王林平与邻居关系不睦，其邻居阻止王小社入场施工，属客观原因，并非王小社主观原因导致，且原审未对合同外增加施工部分进行认定，显属错误。三、原审判决结果显失公平，未对王小社实际施工量进行确认，以王小社未完成合同约定的施工义务、证据不足等理由驳回王小社的诉讼请求，损害了王小社的合法利益。综上，请求二审法院撤销一审判决，判令王林平向王小社支付工程款28104元，诉讼费用由王林平承担。王林平辩称，

王林平与王小社签订了建房协议，双方应受该协议的约束，全面履行各自的义务。王小社在未完成合同约定的施工义务情况下，又拒不对其未完工的项目造价鉴定评估，而要求王林平按建筑面积计算并支付价款，属于证据不足，亦不符合法律规定，其诉讼请求依法不予支持。对于王小社辩称的房屋质量问题，双方可另行处理。遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回王小社的诉讼请求。案件受理费502元由王小社负担。宣判后，王小社不服该判决，向本院提起上诉称：一、本案属于建设施工合同纠纷，原审将其作为承揽关系进行审理，法律关系错误。二、原审事实认定错误，涉案工程有部分未

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）西中民四终字第00332号上诉人（原审原告）王小社。委托代理人李和平，长安区148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）王林平。委托代理人苗亚军。上诉人王小社因与被上诉人王林平农村建房合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2015）长安民初字第00437号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王小……