合同纠纷 （2021）鲁14民终1191号

本案争议焦点如下：一、本案是否构成不当得利；二、满昌贵的诉求是否已过诉讼时效。关于第一个焦点问题，乐陵市市中街道办事处在收取征地款时，原、乐陵市市中街道办事处双方依据的是交付地块，就此双方并没有签订合同，也没有约定交付地块的具体位置，双方仅口头约定渤海路南沿，乐陵市市中街道办事处开庭时已明确表示渤海路南沿已补偿完毕，无地块交付满昌贵，因此，乐陵市市中街道办事处已明确表示不履行其约定义务，故乐陵市市中街道办事处获得100万征地款的基础已消失，乐陵市市中街道办事处之行为符合不当得利的构成要件，乐陵市市中街道办事处没有法律根据取得不当利益，依据《中华人民共和国民法典》第九百八十五条规定：“得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益”。故此乐陵市市中街道办事处应予返还所收取满昌贵的征地款。关于第二个焦点问题，诉讼时效问题。满昌贵、乐陵市市中街道办事处在达成口头意愿时，双方并没有约定交付地块的时间和具体位置，乐陵市市中街道办事处收取征地款后，也没有向满昌贵说明其收取征地款后的用项，直至现在乐陵市市中街道办事处才向本庭举证说明征地款已向居民发放补偿用于修路，而没有向满

本案争议焦点如下：一、本案是否构成不当得利；二、满昌贵的诉求是否已过诉讼时效。关于第一个焦点问题，乐陵市市中街道办事处在收取征地款时，原、乐陵市市中街道办事处双方依据的是交付地块，就此双方并没有签订合同，也没有约定交付地块的具体位置，双方仅口头约定渤海路南沿，乐陵市市中街道办事处开庭时已明确表示渤海路南沿已补偿完毕，无地块交付满昌贵，因此，乐陵市市中街道办事处已明确表示不履行其约定义务，故乐陵市市中街道办事处获得100万征地款的基础已消失，乐陵市市中街道办事处之行为符合不当得利的构成要件，乐陵市市中街道办事处没有法律根据取得不当利益，依据《中华人民共和国民法典》第九百八十五条规定：“得利人没有

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁14民终1191号上诉人（原审被告）：乐陵市市中街道办事处，住所地乐陵市兴隆南大街**。法定代表人：赵世昌，主任。委托诉讼代理人：吕洪涛，山东德衡(德州)律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：满昌贵，男，1952年8月16日出生，汉族，住乐陵市。委托诉讼代理人：田树森，山东乐衡律师事务所律师。上诉人乐陵市市中街道办事处与因与被上诉人满昌贵合同……