股权转让纠纷 （2015）攀民初字第161号

原告提供的证据的证据，来源合法，内容客观真实，本院予以采信；被告王钟群提供的证据，除王钟群替天润公司支付原矿款的收据与本案不具有关联性，本院不予评判外，其他证据本院予以采信。被告刘文武、罗学宁提供的证据3，能够证明案件的事实，本院予以采信；被告刘文武、罗学宁提供的其他证据，不能证明原告知晓被告刘文武、罗学宁系代王钟群持有股份，对该部分证据的证明内容，本院不予采信。根据原、被告双方的陈述、举证、质证，本院确认以下事实：2013年8月26日，甲方天润公司的股权持有人奉光平、奉有华、陈瑶、奉光明与乙方王钟群、刘文武、罗学宁签订一份《公司股权及资产转让合同》（以下简称：《合同》），约定：甲方全部股东一致同意保留奉光明20％的股权，将奉光平、奉有华、陈瑶80％股权及甲方全部资产以60800000元转让给乙方，在双方签订此合同的15天内乙方支付20000000元，第一次付款后一个月内乙方支付10000000元，余款30800000元乙方在一年内全部付清；股权转让比例为王钟群出资30400000元，占40％股权，刘文武、罗学宁各出资15200000元，各占20％股权；奉光明减少的10％的股权价款由奉

原告提供的证据的证据，来源合法，内容客观真实，本院予以采信；被告王钟群提供的证据，除王钟群替天润公司支付原矿款的收据与本案不具有关联性，本院不予评判外，其他证据本院予以采信。被告刘文武、罗学宁提供的证据3，能够证明案件的事实，本院予以采信；被告刘文武、罗学宁提供的其他证据，不能证明原告知晓被告刘文武、罗学宁系代王钟群持有股份，对该部分证据的证明内容，本院不予采信。根据原、被告双方的陈述、举证、质证，本院确认以下事实：2013年8月26日，甲方天润公司的股权持有人奉光平、奉有华、陈瑶、奉光明与乙方王钟群、刘文武、罗学宁签订一份《公司股权及资产转让合同》（以下简称：《合同》），约定：甲方全部股东一

四川省攀枝花市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)攀民初字第161号原告奉光平，男，1975年4月9日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。原告奉有华，男，1953年2月4日出生，汉族，住四川省盐边县。原告陈瑶，女，1976年8月4日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。原告奉光明，男，1979年8月10日出生，汉族，住四川省盐边县。上述四原告的共同委托代理人罗宗硕，四川三才律师事务所律师。被告王钟……