劳动争议 （2017）黔05民终324号

2012年11月13日，威宁县农村信用合作联社迤那信用社发生的特大金融凭证诈骗案，系由原告内部控制不力、监管缺失、各审批环节把关不严、业务凭证、证件防伪、识伪漏洞、业务人员未尽申报审批程序、违规操作等多种因素共同作用所致。而被告马寅垠作为会计人员，在柜员马贤菊受理“张映萍”转账、汇款业务后，依据其职责向原告科技部申请授权同意后进行办理，原告在对马贤菊办理空存实取违规问题未及时发现、及时制止，使职工形成长期操作习惯，疏于防范管理，应承担管理不力责任。该案发生，主要原因在于原告防伪识别能力严重薄弱、各审批授权把关不严，而被告马寅垠的复核行为并不必然导致该案的发生。被告马寅垠系六盘水市钟山区钟源劳动力资源服务有限公司安排到原告处工作的劳务派遣制员工，根据《中华人民共和国劳动合同法》第六十六规定的“劳务派遣一般在临时性、辅助性或者替代性的工作岗位上实施”，被告从事的会计岗位，属于金融系统的重要岗位，原告漠视国家法律的规定将身为劳务派遣人员的被告用在重要岗位，存在一定过错。原告认为被告违规办理复核业务，根据《省联社办公室关于印发贵州省农村信用社案件责任追究办法的通知》（黔农信办法【2009】22

2012年11月13日，威宁县农村信用合作联社迤那信用社发生的特大金融凭证诈骗案，系由原告内部控制不力、监管缺失、各审批环节把关不严、业务凭证、证件防伪、识伪漏洞、业务人员未尽申报审批程序、违规操作等多种因素共同作用所致。而被告马寅垠作为会计人员，在柜员马贤菊受理“张映萍”转账、汇款业务后，依据其职责向原告科技部申请授权同意后进行办理，原告在对马贤菊办理空存实取违规问题未及时发现、及时制止，使职工形成长期操作习惯，疏于防范管理，应承担管理不力责任。该案发生，主要原因在于原告防伪识别能力严重薄弱、各审批授权把关不严，而被告马寅垠的复核行为并不必然导致该案的发生。被告马寅垠系六盘水市钟山区钟源劳动

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔05民终324号上诉人（原审原告）威宁县农村信用合作联社。住所地：威宁县草海镇广园路奥体花园A1区。统一社会信用代码：9152052621561259XR。法定代表人唐永强，理事长。委托诉讼代理人（特别授权）：苏进，贵州浩锐律师事务所律师。执业证号：15224201310226280。委托诉讼代理人（特别授权）：柳兴华，男，住贵州省赫章县。系……