合同纠纷 （2021）辽06民辖36号

本案原告向该院主张要求解除与被告之间的《承包养林蛙板栗园合同》，为林业承包合同纠纷案件，系与环境、资源相关的合同纠纷，本案应由丹东市元宝区人民法院管辖，该院对本案无管辖权。于2021年4月22日作出（2021）辽0604民初544号民事裁定：本案移送丹东市元宝区人民法院处理。 丹东市元宝区人民法院经审查认为，涉案争议的合同虽为《承包养林蛙板栗园合同》，但并无林权证等证据证明争议的承包地块仅系林地，由另案已生效的（2020）辽06民终787号民事判决书可证实，涉案争议的承包土地为河段（或河滩地），本案应属土地承包合同纠纷。且本案不存在环境污染或生态破坏与生态修复等情形，不属于环境资源类案件，该院无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被告住所地在丹东市振安区，合同履行地在振安区龙升村八组，故应由振安区人民法院管辖为由，报请本院指定管辖。 本院认为，本案丹东市振安区汤山城镇龙升村八组向一审法院起诉请求解除原、被告签订的《承包养林蛙板栗园合同》。依据最高人民法院关于印发《环境资源案件类型与统计规范（试

本案原告向该院主张要求解除与被告之间的《承包养林蛙板栗园合同》，为林业承包合同纠纷案件，系与环境、资源相关的合同纠纷，本案应由丹东市元宝区人民法院管辖，该院对本案无管辖权。于2021年4月22日作出（2021）辽0604民初544号民事裁定：本案移送丹东市元宝区人民法院处理。 丹东市元宝区人民法院经审查认为，涉案争议的合同虽为《承包养林蛙板栗园合同》，但并无林权证等证据证明争议的承包地块仅系林地，由另案已生效的（2020）辽06民终787号民事判决书可证实，涉案争议的承包土地为河段（或河滩地），本案应属土地承包合同纠纷。且本案不存在环境污染或生态破坏与生态修复等情形，不属于环境资源类案件，该院

辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽06民辖36号 原告：丹东市振安区汤山城镇龙升村八组，住所地丹东市振安区汤山城镇龙升村八组。 负责人：马长洪，该组组长。 被告：王兴双，男，1959年9月18日出生，满族，农民，住丹东市振安区。 原告丹东市振安区汤山城镇龙升村八组与被告王兴双合同纠纷一案，丹东市振安区人民法院于2021年4月2日立案。 丹东市振安区汤山城镇龙升村八组诉称，……