借用合同纠纷 （2013）咸中民终字第01390号

本案原告为让河南老家亲戚及被告之妻参加其子婚礼，并将其陕VA12**号车让方亚绒交给被告，被告同马建忠驾驶原告陕VA12**号车去西安接其妻及导盲犬，并应原告安排去西安火车站接其河南老家亲戚。由于火车晚点，原告电话告知被告河南老家亲戚不用接了。由于原告所有的陕VA12**号车去西安承担着接原告亲戚及被告之妻和导盲犬的任务，加之该车于当晚凌晨3时许即出发，进一步说明车去西安接原告老家亲戚的基本事实。由于该案原告所有的陕VA12**号车去西安接人，都是为原告之子结婚一事，另外，原告现有证据不能直接证明其主张，故对原告的诉讼请求应予驳回。判决：驳回原告其他诉讼请求。案件受理费500元，由原告承担。宣判后，王顺清不服，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人之间借用车辆是客观存在的事实，原审法院认定被上诉人为搭乘人无依据。请求确认被上诉人为借用人。孟涛辩称：原审判决认定事实清楚、正确，适用法律正确，请求予以维持。经二审审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事

本案原告为让河南老家亲戚及被告之妻参加其子婚礼，并将其陕VA12**号车让方亚绒交给被告，被告同马建忠驾驶原告陕VA12**号车去西安接其妻及导盲犬，并应原告安排去西安火车站接其河南老家亲戚。由于火车晚点，原告电话告知被告河南老家亲戚不用接了。由于原告所有的陕VA12**号车去西安承担着接原告亲戚及被告之妻和导盲犬的任务，加之该车于当晚凌晨3时许即出发，进一步说明车去西安接原告老家亲戚的基本事实。由于该案原告所有的陕VA12**号车去西安接人，都是为原告之子结婚一事，另外，原告现有证据不能直接证明其主张，故对原告的诉讼请求应予驳回。判决：驳回原告其他诉讼请求。案件受理费500元，由原告承担。宣

陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）咸中民终字第01390号上诉人（原审原告）王顺清。委托代理人李玄博，陕西五功律师事务所律师。被上诉人（原审被告）孟涛。委托代理人王馨，咸阳市秦都区148法律服务所法律工作者。上诉人王顺清因借用合同纠纷一案，不服武功县人民法院（2012）武民初字第00587号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王顺清及……