合同纠纷 (2015)哈执复字第26号

案号
(2015)哈执复字第26号
法院
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
案由
合同纠纷
年份
2015
地域
黑龙江省哈尔滨市
裁判日期
2015-07-13

裁判要旨

物资回收总公司所提异议内容无证据证实,裁定驳回物质回收总公司的异议请求。申请复议人物资回收总公司称:南岗法院(2001)南民二初字第399号民事调解书为确认之诉、调解书确认协议所附加的条件未成就,该案不具备立案执行条件;南岗法院异议审查中未进行听证程序违法,请求撤销(2015)南执异字第3号执行裁定书。本院认为:南岗法院(2015)南执异字第3号执行裁定书未就物资回收总公司异议主张的事由查明事实,属于认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第三款之规定,裁定如下:一、撤销哈尔滨市南岗区人民法院(2015)南执异字第3号执行裁定书;二、发回哈尔滨市南岗区人民法院重新对异议进行审查。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 瑞审判员 陈学伟审判员 张宏民二〇一五年七月十三日书记员 徐 钊 来源:百度“马 克 数据网”

摘要

物资回收总公司所提异议内容无证据证实,裁定驳回物质回收总公司的异议请求。申请复议人物资回收总公司称:南岗法院(2001)南民二初字第399号民事调解书为确认之诉、调解书确认协议所附加的条件未成就,该案不具备立案执行条件;南岗法院异议审查中未进行听证程序违法,请求撤销(2015)南执异字第3号执行裁定书。本院认为:南岗法院(2015)南执异字第3号执行裁定书未就物资回收总公司异议主张的事由查明事实,属于认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第三款之规定,裁定如下:一、撤销哈尔滨市南岗区人民法院(20

正文(节选)

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)哈执复字第26号申请复议人(被执行人)哈尔滨市南岗物资回收总公司,住所地哈尔滨市南岗区吉林街**。法定代表人丁兴贵,该公司经理。申请执行人张桂芝,女,1938年11月22日生,汉族,退休职工,住哈尔滨市道里区。哈尔滨市南岗区人民法院(以下简称南岗法院)在执行申请执行人张桂芝与被执行人哈尔滨市南岗物资回收总公司(以下简称物资回收总公司)履行协……