财产保险合同纠纷 （2021）粤19民终2453号

本案系财产保险合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对平安财险东莞公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据本案双方当事人在二审中的上诉和答辩，本案争议焦点是：平安财险东莞公司是否应在商业三者险范围内向郑志雄、石丽群返还已垫付款项。首先，本院(2019)粤19民终10686号生效民事判决认定平安财险东莞公司主张商业保险范围内免责缺乏依据，对其主张不予采信。广东省高级人民法院于2021年2月8日作出（2020）粤民申5135号民事裁定书，认定了案涉免责条款不生效，平安财险东莞公司应在商业三者险范围内承担保险责任。因此，对于平安财险东莞公司上诉主张其无需在商业三者险范围内承担赔偿责任，本院不予支持。其次，本院（2019）粤19民终10686号民事判决已对平安财险东莞公司主张抵扣其垫付的10000元进行了处理，且郑志雄、石丽群已向李志友支付了470000元赔偿款，郑志雄、石丽群在本案中诉请返还的款项实际上是平安财险东莞公司应承担的保险限额与平安财险东莞公司向李志友赔偿的款项之间的差额。平安财险东莞公司上诉主张在其应向郑志雄、石丽群返还的款项中再扣减其已支

本案系财产保险合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对平安财险东莞公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据本案双方当事人在二审中的上诉和答辩，本案争议焦点是：平安财险东莞公司是否应在商业三者险范围内向郑志雄、石丽群返还已垫付款项。首先，本院(2019)粤19民终10686号生效民事判决认定平安财险东莞公司主张商业保险范围内免责缺乏依据，对其主张不予采信。广东省高级人民法院于2021年2月8日作出（2020）粤民申5135号民事裁定书，认定了案涉免责条款不生效，平安财险东莞公司应在商业三者险范围内承担保险责任。因此，对于平安财险东莞公司上诉主张其无需在商业

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终2453号上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市×××××××××粤丰大厦办公2001、2101号。负责人：陈青松。委托诉讼代理人：杨建军，男，该公司员工。被上诉人（一审原告）：郑志雄，男，汉族，1974年8月11日出生，住湖北省通山县××××××××××××××，公民身份号码：422××××……