合同纠纷 （2021）青01民终388号

依法成立的合同受法律保护。本案中，武安琴与李洪杰签订的《店铺承包合同》系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照合同约定履行自己的义务。结合庭审查明的事实，双方提交的证据，总结本案的争议焦点如下：一、案外人陈永兰拿走营业执照的行为能否成为合同无法履行的法定事由；二、武安琴等主张的店铺货物等费用应如何认定；三、双方在合同履行中是否存在违约行为。现依次评判如下：一、案外人陈永兰拿走营业执照的行为能否成为合同无法履行的法定事由。原审认为，案外人陈永兰拿走营业执照的行为并不能成为《店铺承包合同》无法继续履行的法定事由。经核实，2019年11月1日，李洪杰确向湟源县公安局城关派出所报案陈永兰将营业执照拿走，但营业执照被拿走并不必然导致合同目的根本无法实现，其可以通过法律途径索回营业执照继续进行营业，而非在未同武安琴等充分协商的基础上，擅自搬走店内货物，故对李洪杰抗辩称武安琴等人盗走营业执照从而导致合同目的无法实现的抗辩意见不予采纳。二、武安琴等主张的店铺货物等费用应如何认定。原审认为，双方在签订《店铺承包合同》后明确就店铺货物进行交接确认，故武安琴

依法成立的合同受法律保护。本案中，武安琴与李洪杰签订的《店铺承包合同》系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照合同约定履行自己的义务。结合庭审查明的事实，双方提交的证据，总结本案的争议焦点如下：一、案外人陈永兰拿走营业执照的行为能否成为合同无法履行的法定事由；二、武安琴等主张的店铺货物等费用应如何认定；三、双方在合同履行中是否存在违约行为。现依次评判如下：一、案外人陈永兰拿走营业执照的行为能否成为合同无法履行的法定事由。原审认为，案外人陈永兰拿走营业执照的行为并不能成为《店铺承包合同》无法继续履行的法定事由。经核实，2019年11月1日，李洪杰

青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2021）青01民终388号上诉人（原审被告、反诉原告）：李洪杰，公民身份号码×××,男，1991年2月28日出生，汉族，住青海省海南州共和县。委托诉讼代理人：刘继军，青海合仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：湟源城关封面女郎化妆品店，统一社会信用代码92630123MA75T6YX5C，经营场所青海省湟源县城关镇南大街延伸段。经营者：羊热吉，女，……