租赁合同纠纷 （2016）冀09民再82号

沧州中院出具的390号调解书情况说明是上级法院真实意思表示，且加盖了沧州市中级人民法院印章，同时河北省高院、沧州中院均提出由献县法院按一审程序进行审理，故本院对该情况说明予以采信，对原审被告的主张不予支持。原审被告对原审原告提交的双方于2010年3月13日签订的补充协议中手工添加部分不予认可，手工添加部分，一是约定了租赁物赔偿价格，二是约定了对2009年9月20日、2009年10月15日的两张单据记入本案租赁合同计算租金。因原北京城建三因经营原因不再进行施工，租赁物的使用延续给了丹东分公司，其应对该租金也应承担责任。原审被告对提货单中有周瑾签字的单据不予认可，因（2012）沧民初字第124号案件中，原审被告提供的提货单中部分单据也有周瑾的签名，周谨签字的提货单无论种类、数量与原审原告的提货单是一致的，证明周谨是被告认可的提货人之一，故对原审被告关于对周瑾的签字不予认可的主张，本院不予支持。原审被告提供2011年1月25日向原审原告发出解除合同通知书，主张合同已于2011年1月25日解除，租赁费应计算至2011年1月25日，因本案原审原告起诉的是2009年8月12日至2010年4月12日

沧州中院出具的390号调解书情况说明是上级法院真实意思表示，且加盖了沧州市中级人民法院印章，同时河北省高院、沧州中院均提出由献县法院按一审程序进行审理，故本院对该情况说明予以采信，对原审被告的主张不予支持。原审被告对原审原告提交的双方于2010年3月13日签订的补充协议中手工添加部分不予认可，手工添加部分，一是约定了租赁物赔偿价格，二是约定了对2009年9月20日、2009年10月15日的两张单据记入本案租赁合同计算租金。因原北京城建三因经营原因不再进行施工，租赁物的使用延续给了丹东分公司，其应对该租金也应承担责任。原审被告对提货单中有周瑾签字的单据不予认可，因（2012）沧民初字第124号案

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀09民再82号再审上诉人（原审被告）：江苏盐城二建集团有限公司。住所地：江苏省盐城市阜宁县胜利北路。法定代表人：肖春虎，该公司董事长。委托代理人：尹洪升，河北华夏律师事务所律师。再审上诉人（原审原告）：刘平利，男，1965年9月7日出生，汉族，住河北省献县，系献县君利租赁站业主。委托代理人：沈东兴，河北林风律师事务所律师。委托代理人：张晓健，……