确认合同无效纠纷 （2018）辽02民终1373号
裁判要旨
苑欣与张保玲签订的《赠与协议》是否有效，应当适用《合同法》第五十二条的相关规定，存在明显错误。案涉行为的确不存在”一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；以合法形式掩盖非法目的；损害社会公共利益；违反法律、行政法规的强制性规定”等无效情形。但郭雨亭享有案涉房产的较大份额，张保玲无权处分不属于自己的那部分财产。《合同法》第五十一条规定，”无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。”因郭雨亭已去世，不可能存在权利人追认以及无处分权人订立合同后取得处分权这两种情形，那么案涉《赠与协议》因张保玲无权处分了郭雨亭的财产而当然无效。不仅如此，《合同法》第一百八十五条规定：”赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同”。即张保玲只能将自己的财产赠与给他人，他人的财产不属于赠与合同调整的范围。因此，一审法院以《合同法》第五十二条的几项无效情形来判断赠与协议是否有效，明显存在适用法律错误情形。一审法院认定购房时的军龄优惠属于政策性福利的依据已被废止。苑欣、张保玲、郭萍辩称，一审判决认定
摘要
郭庆、郭光与苑欣、张保玲等确认合同无效纠纷二审民事判决书 确认合同无效纠纷
正文（节选）
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽02民终1373号上诉人(原审原告)：郭庆，男，1953年10月3日生，汉族，退休，住辽宁省本溪市。委托诉讼代理人：冯春梅、黄楚文，辽宁住邦律师事务所律师。上诉人(原审原告)：郭光，男，1955年8月28日生，汉族，部队退休干部，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：冯春梅，黄楚文，辽宁住邦律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：苑欣，女，19……