公司决议撤销纠纷 （2010）深中法民四终字第146号

岩××公司的公司章程就董事长的产生方式、董事会会议的召集程序有明确规定，该规定不违反法律、行政法规的规定，岩××公司召开董事会更换董事长应符合公司章程的相应规定。岩××公司应对董事会的召开程序合法及董事会决议的真实性承担举证责任，董事会决议文件虽记载谢某某参加了该次会议，但岩××公司不能提供证据证明该次会议是何人于何时召集，也不能证明谢某某的签名属实，因此，岩××公司应承担不利后果。原审法院采纳谢某某的陈述，认定该次董事会会议的召集程序不符合公司章程规定。谢某某作为股东，在法定期限内请求撤销董事会决议有事实和法律依据，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第二十二条第二款之规定，判决：撤销被告深圳岩××有限公司于2009年9月2日通过的变更公司法定代表人、董事长的董事会决议。案件受理费人民币100元由被告负担。岩××公司不服原审判决，提出上诉，请求：1、撤销一审判决；2、改判不须撤销谢某某2009年9月2日通过的变更公司法定代表人及董事长的董事会决议；3、本案一、二审诉讼费用由谢某某承担。事实和理由：一审法院事实认定不清，适用法律错误，判决违反了最大的诚实信用原则。谢某某于20

岩××公司的公司章程就董事长的产生方式、董事会会议的召集程序有明确规定，该规定不违反法律、行政法规的规定，岩××公司召开董事会更换董事长应符合公司章程的相应规定。岩××公司应对董事会的召开程序合法及董事会决议的真实性承担举证责任，董事会决议文件虽记载谢某某参加了该次会议，但岩××公司不能提供证据证明该次会议是何人于何时召集，也不能证明谢某某的签名属实，因此，岩××公司应承担不利后果。原审法院采纳谢某某的陈述，认定该次董事会会议的召集程序不符合公司章程规定。谢某某作为股东，在法定期限内请求撤销董事会决议有事实和法律依据，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第二十二条第二款之规定，判决：

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）深中法民四终字第146号上诉人（原审被告）：深圳岩××有限公司。法定代表人：陈某某，该公司董事长。委托代理人：黄某某，广东××律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢某某，男。委托代理人：张某某，广东××律师事务所律师。上诉人深圳岩××有限公司（以下简称岩××公司）因与被上诉人谢某某董事会决议撤销纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2009）深……