票据纠纷 （2016）川01民申93号

虽然升利公司向本院申请再审时提交了（2014）金牛民初字第7308号民事调解书，拟证明升利公司对其存放于津门公司租赁的位于量力钢材城D区Z2栋货场内的方管及钜管共计254.174吨享有所有权，本案一审认定沙湾支行对争议钢材享有质权错误，但由于该调解书系在本案一审判决作出之后形成，且沙湾支行与利多丰公司签订《最高额动产质押合同》时间为2013年7月24日，而升利公司与津门公司签订《货场存储货物协议》时间为2014年1月9日，加之本案一审仅判决沙湾支行对《质押货物入库单》上载明的货物享有优先受偿权，而升利公司所举证据并不能证明升利公司享有所有权的钢材包含在该《质押货物入库单》载明的货物内，故升利公司提交的（2014）金牛民初字第7308号民事调解书因依法不属于民事诉讼法规定的新证据，且其内容亦不足以推翻一审判决，本院对此不予支持。对本案涉及的执行问题，升利公司可通过其他途径获得法律救济。综上，升利公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回成都市升利钢管有限公司的再审申请。审　判　长　　陈

虽然升利公司向本院申请再审时提交了（2014）金牛民初字第7308号民事调解书，拟证明升利公司对其存放于津门公司租赁的位于量力钢材城D区Z2栋货场内的方管及钜管共计254.174吨享有所有权，本案一审认定沙湾支行对争议钢材享有质权错误，但由于该调解书系在本案一审判决作出之后形成，且沙湾支行与利多丰公司签订《最高额动产质押合同》时间为2013年7月24日，而升利公司与津门公司签订《货场存储货物协议》时间为2014年1月9日，加之本案一审仅判决沙湾支行对《质押货物入库单》上载明的货物享有优先受偿权，而升利公司所举证据并不能证明升利公司享有所有权的钢材包含在该《质押货物入库单》载明的货物内，故升利公

四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川01民申93号再审申请人（案外人）：成都市升利钢管有限公司。住所地：成都市金牛区金丰路6号量力钢材物流中心D交易区特*幢*号。法定代表人：穆维霞，经理。被申请人（一审原告）：成都银行股份有限公司沙湾支行。住所地：成都市马家花园路*****号。法定代表人：张健，行长。被申请人（一审被告）：成都利多丰钢管有限公司。住所地：成都市金牛区金丰路6号量……