因申请诉中财产保全损害责任纠纷 （2017）闽01民终3981号

连江县氨基酸厂东侧路延伸段道路工程款属于洪以顺、董其灯等人与洪以和的合伙财产，中嘉公司在洪以顺申请财产保全前就已将全部款项支付给洪以和，但中嘉公司在一审法院作出（2015）连民初字第3181-1号民事裁定时并未提出，直至2016年8月24日中嘉公司再次提出解除财产保全申请时才提出，故意隐瞒案涉工程款项在法院采取财产保全措施前已支付的事实，致使损害发生，存在过错，因此，其请求董其灯、洪以顺共同赔偿因申请保全错误给中嘉公司造成的经济损失147.2万元，缺乏法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定，判决：驳回福建省中嘉建设工程有限公司的诉讼请求。当事人在一审提交的全部证据均已随案移送本院。二审中，当事人均未提交新的证据。本院审理查明，一审判决查明事实基本属实，本院依法予以确认。本院认为：诉前财产保全是利益关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼前向保全财产所在地、被申请人住所地或对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定，“申请有

连江县氨基酸厂东侧路延伸段道路工程款属于洪以顺、董其灯等人与洪以和的合伙财产，中嘉公司在洪以顺申请财产保全前就已将全部款项支付给洪以和，但中嘉公司在一审法院作出（2015）连民初字第3181-1号民事裁定时并未提出，直至2016年8月24日中嘉公司再次提出解除财产保全申请时才提出，故意隐瞒案涉工程款项在法院采取财产保全措施前已支付的事实，致使损害发生，存在过错，因此，其请求董其灯、洪以顺共同赔偿因申请保全错误给中嘉公司造成的经济损失147.2万元，缺乏法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定，判决：驳回福建省中嘉建设

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽01民终3981号上诉人（原审原告）：福建省中嘉建设工程有限公司，住所地：福建省惠安县螺城镇北关街城保巷土木公司住宅楼。法定代表人：杨嘉丽，董事长。委托诉讼代理人：王光勇，福建建达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈恒峰，福建秉峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：董其灯，男，1971年3月3日出生，汉族，住福建省连江县。被上诉人（原审被告）……